martes, 29 de abril de 2008

Como Uribe, los Santos también son narcoparamilitares


Por: Miguel Suárez (RADIO CAFE STEREO, especial para ARGENPRESS.info)

Haga click aquí para acceder al audio de la nota (Como Uribe, los Santos también son narcoparamilitares.) Tipo de formato: MP3 Duración del Clip: 00:10:42 Tamaño del archivo: 4,90 MBEn estos días donde el escándalo del parauribismo a tomado un nuevo auge y algunos “personajes del bien” han dejado el país para hacer “especializaciones” mientras se calma la marea, algunos personajes se muestran nerviosos y buscan levantar alguna cortina de humo buscando tapar su oscuro pasado.Aparte de Uribe, el Mesías de los mafiosos, los Santos, se pasean nerviosos tratando de desviar la atención sobre su oscuro pasado.Los Santos, dueños del medio de desinformación El Tiempo y de un sin numero de otros medios de desinformación, retoños tardíos y degenerados del ex presidente Eduardo Santos, quieren pasar como decimos los Colombianos “de agache” sus antiguas y no muy antiguas relaciones con los narcotraficantes con los cuales se han reunido y hasta negociado.
Según los datos conocidos hasta ahora, tres de ellos, Francisco, el Vicepresidente, Juan Manuel, el Ministros de guerra y Guillermo, se han reunido con los narcoparamilitares.
Según declaraciones del narcoparamilitar Salvatore Mancuso, cuando amenazo con contar toda la verdad y contó solo pequeña parte, el vicepresidente Francisco Santos, se reunió cuatro veces con él y con Carlos Castaño en la Costa y Bogotá. Entre ellas incluyó una que, según dijo, fue en la sede de EL TIEMPO.
En una de esa reuniones, en la vereda El Volador de Tierralta (Córdoba), Francisco les había pedido a el y a Castaño, crear un nuevo frente paramilitar en Bogotá, del cual Carlos Castaño le ofreció la comandancia.Textualmente dijo Mancuso: 'me sorprendí porque lo noté identificado con la causa' y porque 'le dijo a Castaño que le gustaba el modelo (paramilitar) de Córdoba y que le gustaría que se repitiera en Bogotá'.En una de esas reuniones, continuó Mancuso, 'Castaño le propuso a Santos que comandara el Bloque Capital, pero este se negó diciendo que no sabía de esas vainas'.
El desmovilizado narcoparamilitar, aseguro que una semana después se reunió en Bogotá con algunos periodistas de El Tiempo y que luego Santos escribió una columna titulada 'Proyecto contrainsurgente' en donde hacía alusión a la estrategia de los narcoparamilitares.Francisco, según los datos recogido mantenía una antigua relación con el Cartel de Medellín, muchos de cuyo miembros compraron al ejercito de la oligarquía colombiana el estatus de comandantes paramilitares.
Siendo jefe de redacción de El Tiempo, Francisco Santos Calderón se convirtió en noticia en 1990 al ser secuestrado, junto con otros periodistas, por la organización del asesinado narcotraficante Pablo Escobar. Por aquello del síndrome de Estocolmo, Francisco Santos comenzó una relación de aprecio y amistad con el capo y sus amigos.Según se comenta, la honorable familia del creador del “Bloque Capital” de los paramilitares, Francisco Santos, negocio con el narcotraficante Pablo Escobar, para que este no le volara su periódico a través del reconocido narcotraficante Carlos Náder Simmonds, amigo de la familia Uribe y poderoso hacendado de Montelíbano (Córdoba) departamento donde tienen sus fincas, Alvaro Uribe, Salvatore Mancuzo y Carlos Castaño.
Según manifestaron en su momento los abogados del capo Pablo Escobar, los decretos de sometimiento a la justicia, promulgados por el presidente Gaviria, mediante los cuales se dio el escándalo conocido como la “Catedral”, fueron expedidos gracias a las negociaciones entre el confeso narcotraficante y la familia Santos.
El pomposo ministro de guerra, fundador del Partido de la U (por Uribe), también se reunió con los narcoparamilitares.Según el mismo Salvatore Mancuso en la misma declaración, Juan Manuel Santos tuvo dos encuentros suyos con él y con Carlos Castaño en Córdoba.
En una de los cuales les propuso 'una especie de golpe de Estado'. Golpe de estado que no se dio porque algunos personajes de la oligarquía tradicional se negaron a respaldar, trayendo como consecuencias el asesinato de alguno de ellos para silenciarlos y se dice en baja voz, que por eso fue asesinado el conservador Alvaro Gómez Hurtado.
Según Mancuso, la idea de Santos era crear un clima de conciliación que permitiría llamar a una asamblea constituyente y “tumbar” al entonces presidente liberal Ernesto Samper.
Ninguno de los dos “honorables” negaron los encuentros. El vicepresidente Francisco Santos, se escudo en una condición que no ejerce, el periodismo, para justificar la reuniones y su primo, el ministro de guerra Juan Manuel Santos, recurrió al mismo argumento que han utilizado casi todos los acusados del parauribismo: la paz.Por su parte Guillermo Santos, el hombre de los computadores se conoce se reunión en una ocasión con Carlos Castaño en el norte de Colombia, reunión a la que fue invitado Salvatore Mancuso, pero este se negó a asistir.
En la conversación entre Castaño y Mancuso, donde el primero invita al segundo, Castaño se refiere a ellos en términos muy familiares, dice “mañana tengo una reunión con Guillermo Santos, el hermano de Francisco, le gustaría asistir?”Según la jurisprudencia Uribista, todo el que se reúna con “terroristas” y según el imperio y ellos lo acatan, los narcoparamilitares son terroristas, de inmediato adquieren la condición de terrorista y según el general Padilla, se convierten en objetivo militar, ¿qué pasa con los Santos?.
No son las declaraciones de Mancuso y los hechos suficiente razón para abrir una investigación por lo menos contra Guillermo Santos ya que al vicepresidente, por sustracción de materia no hay quien lo juzgue y al ministro de guerra un tribunal de bolsillo descartó abrir proceso en su contra?Los Santos por su condición, deberían ser los primeros en estar encarcelados.
Miguel Suárez es Director de Radio Café Stéreo.

El mismo divisionismo que Estados Unidos uso en Panamá en 1903


Tema:
Injerencia norteamericana en América LatinaPaís/es: Bolivia - Estados Unidos
Cuando escucho los dramáticos acontecimientos que afectan a la hermana república de Bolivia en estos días tengo una fuerte sensación de “deja vú”, como dirían los franceses. Esto lo he visto antes. ¿Dónde? ¡Ah! Es la misma estrategia de Estados Unidos que separó a Panamá de Colombia en 1903 para apoderarse del canal.Los panameños que aún creen en las mentiras históricas contadas por nuestros historiadores al servicio de la oligarquía y el imperialismo yanqui, especialmente aquellos que se dicen de “izquierdas”, que miren hacia Bolivia en 2008, y aprenderán algo de historia panameña.En Bolivia, desde la elección abrumadora del presidente Evo Morales, en enero de 2006, el imperialismo norteamericano y europeo, en asocio con la oligarquia blanca que ha explotado, oprimido y discriminado a la mayoría indígena de ese país por 500 años, se han dedicado a la tarea de sabotear todas las iniciativas del gobierno.Primero, empresas transnacionales y oligarcas “nacionales”, trataron de bloquear la nacionalización del gas decretada por Evo. Recurso natural que dichas empresas venían explotando por décadas sin entregar al país casi nada de las ganancias que se embolsaban.Luego procuraron sabotear la Asamblea Constituyente, electa democráticamente, en que el pueblo de TODAS las provincias (incluida Santa Cruz) ratificó, para redactar un nuevo modelo de país, a los partidarios de Evo Morales y a una mayoría de diputados indígenas, hasta entonces excluida de la participación política y las grandes decisiones.Inventaron que, para aprobar los artículos de la nueva Constitución, el gobierno debía aceptar de las imposiciones de una oposición castigada con una escasa representación por parte del voto popular, aduciendo una que sólo podía aprobarse por una mayoría de 75% de los diputados y no por mayoría simple (mitad más uno),Cuando, después de meses de sabotaje, los diputados decidieron aprobar la nueva Carta Magna, cuetionaron la “capitalidad” de La Paz, obligaron a mover de ciudad las sesiones y pusieron manifestantes violentos que agredieron a los diputados aymaras, quechuas y de otros grupos étnicos en las puertas de la Asamblea Constituyente.En el interín, la oligarquía racista boliviana, asesorada por el embajador yanqui Philp S. Golberg (que antes trabajó en Kosovo ayudando a la fragmentación de las exYugoslavia), inició una campaña para prejuiciar a los “mestizos” contra los indígenas. Campaña acompañada de ataques armados de grupos paramilitares contra organizaciones obreras y populares que apoyan al gobierno. El objetivo, anular su presencia en las provincias del este del país donde los pueblos originarios son menores que en la sierra.Su labor de división del país continuó tratando de legitimar ideológicamente la existencia de dos Bolivias, la blanca y la india, para justificar la división del país, el desconocimiento del gobierno y las autoridades legítimamente electas. Ese divisionismo, disfrazado de “separatismo” adoptó ahora el llamado a unos referéndums ilegales en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija que buscan declararse independientes del gobierno central.Como ha dicho el diplomático boliviano, Jorge Alvarado: “Ellos persiguen separarse de Bolivia porque consideran que en su territorio se encuentran las mayores riquezas, reservas importantes de hidrocarburos, las tierras más productivas y con esas riquezas pueden mantenerse”. Cuyos frutos no quieren compartir con las mayorías desposeídas, tal y como vienen haciendo desde la Colonia.Agrega el embajador boliviano, “detrás de todo esto está el imperio”. “Quieren es dividir al país para reinar –señala- no sólo en Bolivia, sino en Latinoamérica, porque la intención de Estados Unidos es dividir a los países latinoamericanos con esos pretextos del separatismo”.El objetivo de Estados Unidos es claro: obtener el control de los recursos naturales bolivianos, en especial el gas, que serán cedidos gustosamente por los gobernadores separatistas, anulando los impuestos y la nacionalización hecha por Evo Morales.La política contienental de Estados Unidos del “divide y vencerás” no es nueva. Tiene 200 años de aplicación en el continente, desde la famosa doctrina del “América para los americanos”. Y fue advertida y vaticinada por Bolívar numerosas veces, en especial en la convocatoria al Congreso Anficitiónico de Panamá en 1826.Ese “divide y vencerás” se aplicó literalemente en Panamá, en 1903, por parte de Teodoro Roosevelt para apoderarse de nuestro principal recurso natural, la posición geográfica, y construir un canal controlado por ellos.Primero propusieron un borrador de tratado tan leonino que, cuando los negociadores colombianos (Martínez Silva y Vicente Concha) se opusieron, forzaron su retiro, hasta que el embajador colombiano firmó, sin consultar a su gobierno, el oprobioso Tratado Herrán-Hay en enero de 1903.Cuando el tratado empezó a encontrar una tenaz resistencia de la opinión pública, panameña y colombiana, y se hizo evidente que no se aprobaría sin modificaciones en el Senado colombiano, Estados Unidos empezó a preparar el “plan b”, es decir, la separación de Panamá de Colombia.Para ello contó con la decidida colaboración de la oligarquía conservadora panameña, hasta ese momento aliada del gobierno conservador de Bogotá presidido por Marroquín, cuyos líderes eran, casualidad (!), dos empleados de la Compañía del Ferrocarril de Panamá, José A. Arango y Manuel Amador Guerrero (el último cartagenero). Cerradas las sesiones del Senado en Bogotá, el 30 de octubre de 1903, se procedió a realizar la separación el 3 de noviembre, con una cuantiosa flota militar norteamericana.Quince días después se firmaba en Washington el Tratado Hay-Bunau Varilla, por un francés accionista de la Compañía Nueva del Canal, con aprobación de la ilegal Junta Provisional de Gobierno panameña, compuesta por conspicuos oligarcas del patio, que lo ratificó en inglés y sin traducción oficial. Por esa vía, Estados Unidos se apropio del Canal de Panamá, del que salieron en el año 2000 después de un siglo de luchas generacionales del pueblo panameño.Para dar apariencia legítima a este acto intervencionista, los historiadores al servicio de la oligarquía, procedieron a reescribir la historia tratando de encontrar un supuesto anticolombianismo de los panameños durante el siglo XIX, igual que hoy hace la oligarquía boliviana para dividir al pueblo entre “indios” y “cambas”.Lamentablemente, en Panamá, mucha gente progresista sigue imbuida de la falsificación histórica sin querer aprender la lección que nos legara el propio Libertador Simón Bolívar: sólo la unidad nos hará libres, los divisionismos regionalistas son fomentados por intereses extranjeros y oligarquías locales para sojuzgarnos.Por ello, los panameños más que nadie, debemos ser plenamente solidarios con el pueblo boliviano que pugna por su liberación, denunciando a los divisionistas de hoy, hijos de la casta de traidores que nos fragmentaron el siglo pasado para beneficio del imperialismo norteamericano.¡Viva Bolivia unida!¡No a los ilegítimos referéndums separatistas!¡Manos yanquis fuera de Bolivia y Latinoamérica!¡Por la unidad latinoamericana!

Por: Olmedo Beluche (especial para ARGENPRESS.info)

domingo, 27 de abril de 2008

Alvaro Uribe, el rostro imprenetrable


Por: Roberto Bardini (BAMBU PRESS, especial para ARGENPRESS.info)
día que se otorgue el equivalente político a los premios Oscar al cinismo, la hipocresía y el caradurismo el presidente colombiano Alvaro Uribe seguramente figurará entre los más firmes candidatos a obtenerlo en los rubros de guión, actuación, dirección y producción. Un informe confidencial confeccionado hace más de 16 años en Estados Unidos señala al inexpresivo mandatario como “colaborador del Cartel de Medellín” y lo ubica en una lista de narcotraficantes colombianos de aquella época.
“El pasado me condena” podría ser el título de esta coproducción colombiano-estadounidense, en la que Uribe protagoniza a un obediente político obsesionado por instaurar una democracia paramilitar, el boicot a todas las iniciativas de integración latinoamericana y la promoción a toda costa de un Tratado de Libre Comercio.
La comprometedora información, desclasificada el 1 de agosto de 2004 en cumplimiento del Acta de Libertad de Información (Freedom of Information Act), hecha pública por el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington y publicada en el semanario Newsweek, no proviene de las FARC, el presidente venezolano Hugo Chávez, el espionaje cubano o Los Simpson. Fue elaborada el 23 de septiembre de 1991 por uno de los más sólidos -y menos conocidos- servicios secretos estadunidense:
la Agencia de Inteligencia de Defensa (Defense Intelligence Agency = DIA), adescripta al Pentágono.
El capo de la droga Pablo Escobar -fundador del Cartel de Medellín y responsable de 4.000 asesinatos, abatido por la policía en diciembre de 1993- aparece en la lista de 106 narcotraficantes colombianos con el número 79, en la página 10 del informe de la DIA. En la misma página y en la siguiente, es mencionado Uribe con el número 82.
La ficha del actual mandatario y promotor de una muy cuestionada “política de seguridad democrática”, lo describe así:“Político y senador colombiano dedicado a la colaboración con el Cartel de Medellín en altos niveles del gobierno. Uribe fue vinculado con una empresa implicada en actividades de narcotráfico en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con traficantes de narcóticos.
Uribe ha trabajado para el Cartel de Medellín y ha sido amigo íntimo de Pablo Escobar Gaviria. Participó en la campaña política de Escobar para hacerse elegir parlamentario suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que, desde el Senado, se opuso a cualquier tipo de tratado de extradición”.
El texto completo del informe confidencial de la DIA puede consultarse en la página oficial del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, bajo el título “U.S. Intelligence Listed Colombian President Uribe Among ‘important colombian narco-traffickers’ in 1991”:http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm“El retrato que el informe del Pentágono hace de Uribe discrepa con su imagen actual de aliado principal de Washington en EE.UU -que financia la guerra de las drogas en América del Sur.
Pero por esos días, Uribe estaba entre las docenas de políticos colombianos que abiertamente se opusieron a la extradición de sus compatriotas traficantes de droga”, escribió en su momento Joseph Contreras, editor regional para América Latina del semanario Newsweek. “Uribe ha cambiado subsecuentemente su punto de vista y, de hecho, su gobierno ha enviado numerosos narcotraficantes a los Estados Unidos desde que él tomó el poder”.En 2002, Joseph Contreras y Fernando Garavito, ex columnista del diario colombiano El Espectador, publicaron Biografía no Autorizada de Alvaro Uribe Vélez, el Señor de las Sombras, una minuciosa investigación sobre los vínculos del presidente con el narcotráfico. Como ya es habitual en la narcodemocracia uribista, Garavito tuvo que abandonar el país y exiliarse.

sábado, 26 de abril de 2008

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL


NUESTRO ESPÍRITU DE SACRIFICIO Y EL CHANTAJE DEL IMPERIO

La primera información que vi. llegó a través de la agencia de noticias italiana ANSA el 22 de abril.

“La Paz, 22 de abril.- Una Comisión de Diputados investigará el caso de una becaria boliviana muerta en Cuba, cuyo cadáver fue repatriado sin varios de los órganos vitales, entre ellos el cerebro.”

“El Presidente de la Comisión de Política Social de la Cámara, Guillermo Mendoza, anunció que pedirá a la Cancillería todos los antecedentes del caso, según la agencia católica de noticias Fides.

“Los parientes de Beatriz Porco Calle, quien estudiaba en Cuba como becaria, denunciaron que el cadáver fue entregado por funcionarios de la Embajada cubana sin ojos, lengua, dientes ni sus otros órganos vitales, entre ellos el cerebro, sin explicación alguna.

“El diputado Mendoza dijo se hará ‘una exhaustiva revisión’ de la legislación cubana sobre transplantes de órganos y los compromisos que firman los becarios bolivianos cuando viajan a Cuba.”

La agencia española EFE comunica una noticia parecida, pero añade: “…la familia de la joven reclamó una indemnización a la Embajada de Cuba en Bolivia, y al denegársele, ‘amenazaron con ir a la prensa’, apuntó.

“Creo que los familiares se han excedido pidiendo ‘indemnización’, opinó el Canciller (de Bolivia), quien afirmó que el gobierno ha realizado una ‘labor humanitaria’ en este caso,” concluyó la información.
Para cualquier observador de las realidades, no hacía falta mucho más. Todo se podía deducir sobre lo ocurrido.

A pesar de eso, indago sobre los trámites formales, solicito detalles y precisión para responder este supuesto e inhumano despojo de un cadáver. Solicito adicionalmente informes precisos, en cifras exactas, sobre nuestra cooperación médica con Bolivia, un país de nuestra América que el imperio quiere desintegrar.

Desde la elección de Evo Morales, de pura cepa india, en la sufrida Bolivia, le ofrecimos apoyo en salud pública y educación. Recuerdo muy bien aquella tarde. Estábamos seguros de que podíamos salvar cada año muchos miles de vidas y reintegrar la salud visual y otras formas plenas de salud a un número incalculable de personas sin costo alguno para esa nación. Se aplicaría de inmediato un intenso y probado programa de alfabetización integral en varias lenguas, una de ellas, la más hablada: el español.

En Bolivia laboran 119 educadores cubanos con el objetivo de transmitir su experiencia y conocimientos para declararla en solo dos años y medio Territorio Libre de Analfabetismo. Nuestro país aportó desde el primer instante los equipos y el material didáctico necesario para ese desafío: 30 mil televisores de 21 pulgadas importados de China; un número igual de videograbadoras con 16 459 transformadores y 2 000 sistemas fotovoltaicos, los cuales constituyen toda una red para los cursos subsiguientes de educación a lo largo del día; un millón 359 mil cartillas para alfabetizar en español, quechua y aymara; folletos de lectura y otros materiales que omito para no hacer interminable la lista. Una parte de los paneles solares de nuestra reserva para tiempos de guerra fueron enviados a Bolivia. El transporte igualmente gratuito de esos materiales fue garantizado oficialmente por Cuba a Evo durante una visita a nuestro país pocas semanas después del triunfo.

Por su parte Venezuela, que acababa de ser declarado Territorio Libre de Analfabetismo con el método “Yo sí puedo”, se incorporó al programa.
Fueron creados en Bolivia 23 727 puntos de alfabetización. Se han incorporado el 76,6 por ciento de los iletrados y se han alfabetizado ya el 62 por ciento de los que no aprendieron en las escuelas primarias a leer y escribir, sin cobrarles un solo centavo.

Fue sin embargo en el campo de la salud en el que se realizó el mayor esfuerzo de cooperación con ese pueblo, allí donde murieron el Che y otros compañeros cubanos y latinoamericanos y una joven internacionalista alemana. En ese terreno ningún país puede competir hoy, y tal vez durante bastante tiempo, con Cuba. Es una forma de colaboración gratuita con los más pobres, y a la vez fuente de exportación de servicios a otros países del mundo que disponen de muchos más recursos. En América Latina especialmente, y el Caribe, hemos brindado cooperación gratuita en esta esfera a los más necesitados.

Trabajan ardorosamente en Bolivia 1 852 compatriotas; de ellos, 1 226 médicos, 250 enfermeras especializadas, 119 técnicos de la salud, 9 estomatólogos, 86 profesionales y técnicos de otras ramas; 102 personas seleccionadas, consagradas a servicios vitales de diversa índole que necesitan en el exterior las brigadas cubanas y los pacientes ingresados.

La Brigada Médica Cubana labora en 215 municipios de los 9 departamentos de Bolivia, atendiendo a personas modestas y a quienes soliciten sus servicios. Disponen de equipamiento óptimo donado por nuestro país. En 18 posiciones oftalmológicas quirúrgicas se han operado de la vista 186 508 pacientes. Su capacidad supera ampliamente los 130 mil por año.

Nuestros médicos han ofrecido ya casi 12 millones de consultas desde que los primeros llegaron a Bolivia. Sólo a base de cálculo se puede estimar el número de vidas salvadas, ya que como norma sus pacientes no recibían atención alguna.

Quizás el más impactante aspecto de nuestra cooperación médica radica en la formación de 5 291 jóvenes bolivianos que estudian medicina en Cuba, entre ellos 621 en la Escuela Latinoamericana de Medicina, en la que se han producido ya tres graduaciones con excelentes resultados, y 4 670 del nuevo programa. No exagero si afirmo que entre los más firmes y combativos amigos de Cuba en América Latina, y por supuesto en Bolivia, están los familiares cuyos hijos estudian esa especialidad en nuestra patria.

La joven estudiante Beatriz Porco Calle, de 22 años de edad, a la que se refiere el cable, portaba pasaporte número 5968246; procedía del departamento de Oruro, provincia de Samara, municipio de Curahuara de Carangas, comunidad rural de Toypicollana, de procedencia indígena y religión cristiana adventista. Cursaba satisfactoriamente el segundo año de la carrera médica, en la Facultad “Miguel Sandarán Corzo”, de Matanzas.

Pierde bruscamente la conciencia el 6 de marzo en el baño de su dormitorio. Médicos y profesores deciden trasladarla de inmediato al Hospital Provincial. En el examen físico no surgen elementos que permitan explicar las causas, tampoco en los análisis de laboratorio y otros medios, incluida la tomografía axial computarizada. Se recupera bien y se le da de alta. Cefaleas y mareos se presentan breve tiempo después. Nuevas investigaciones médicas. Se siente estresada. Se aplican los medicamentos adecuados para tales situaciones. El 23 de marzo, a las 7 y 30 p.m., nuevas pérdidas de conciencia. De nuevo al sistema de urgencia acompañada por un profesor; cuidados intensivos, donde se diagnostica lo que se conoce, antes de fallecer, como muerte cerebral.

Se notifica al Ministerio del Exterior y al Embajador de Bolivia, los cuales preparan documentación para viajar en caso de fallecimiento, lo que ocurre casi una semana después, el día 28.

Es remitida al Instituto Nacional de Medicina Legal, que está obligado a realizar la necropsia para conocer las causas de la muerte. Se cumplen con rigor los trámites pertinentes. El novio de la estudiante y otros compañeros suyos recogieron pertenencias y sellaron equipajes. En la Facultad, misa el 31 de marzo. Diagnóstico textual del Instituto: “muerte por hipertensión endocraneana, enfermedad cerebrovascular hemorrágica por malformación vascular meníngea cerebelosa congénita”. Era inevitable en ese caso la extracción del bloque visceral y toma de muestras pertinentes.

Una profesora de la Facultad acompañó el cadáver a Bolivia hasta entregarlo a familiares. La Misión Médica cubana asumió los gastos de traslado a su lugar de origen y funerales.

Es duro escribir sobre esto. Más duro aún leer los cables que transmiten por el mundo la idea de un cadáver despojado de sus órganos, que obligan a Cuba a ofrecer estas explicaciones.

Es bien claro lo ocurrido. El imperio necesita contrarrestar verdades de Cuba que no soporta. Intriga y alienta a familiares para reclamar indemnización; asigna la tarea, como se aprecia en uno de los cables, y lanzan por el mundo la repugnante mentira a través de un parlamentario y la agencia Fides de noticias. De ahí, a la máquina demoledora de sus medios y técnicas mediáticas.

En nuestro propio país ―no vacilo en afirmarlo― hay personas insensibles, de escasos conocimientos sobre realidades, que con respuestas rápidas e impensadas afirmarán: “no debemos ayudar a Bolivia”. Jamás comprenderán que, tanto en la política como en la revolución, la alternativa de una estrategia errónea o equivocada es la derrota.

Fidel Castro Ruz
24 de abril de 2008
7 y 15 p.m.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores


DECLARACIÓN DEL MINREX SOBRE EL COMUNICADO DE PRENSA EMITIDO POR EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS
El pasado 22 de abril, el Gobierno de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa, que fue distribuido a través de su Sección de Intereses en La Habana, en el que "deplora" el rechazo inmediato y espontáneo que nuestro pueblo propinó, el día anterior, al intento de un reducido número de elementos contrarrevolucionarios de realizar una provocación burda y descarada en los alrededores de la Plaza de la Revolución.

En lo que constituye una prueba irrefutable de la complicidad del gobierno norteamericano con el aliento a la subversión en nuestro país, el referido comunicado acusa al Gobierno de Cuba de "desalojar a la fuerza" a un grupo de mujeres pertenecientes a las llamadas "Damas de Blanco", a la vez que reitera la solidaridad del Gobierno de los Estados Unidos con los mercenarios al servicio de la superpotencia imperial.

El Ministerio de Relaciones Exteriores acusa al Gobierno de los Estados Unidos de fabricar y promover estas y otras provocaciones contrarrevolucionarias y las consiguientes campañas mediáticas contra Cuba.

El imperio, impotente ante el indetenible avance de nuestra Revolución, ha decidido intensificar su plan subversivo, en virtud del cual, solamente entre los años 1996 y 2006, suministró a la contrarrevolución interna 385 000 libras de medicinas, alimentos y ropa; más de 23 000 radios de onda corta; así como millones de libros, boletines y otros materiales informativos, según reconoció el informe publicado el 15 de noviembre de 2006 por la Oficina de Auditoría del Gobierno de los Estados Unidos (GAO). Solo en el presente año 2008, el Gobierno de los Estados Unidos dispone de 45,7 millones de dólares para pagar a sus grupos mercenarios en Cuba y para montar provocaciones como la protagonizada ayer. Este monto forma parte de la factura total de 116 millones que habrán sido destinados durante la administración de Bush para alimentar la industria de la subversión y la contrarrevolución interna en Cuba a expensas del contribuyente norteamericano.

La Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA) ha devenido puntal de la política subversiva del gobierno norteamericano y ha fortalecido su papel como Estado Mayor de la contrarrevolución interna. De acuerdo con el citado informe de la GAO, entre los años 2000 y 2005 las importaciones de la SINA aumentaron casi en un 200%, correspondiendo el 50-70% de este volumen a materiales para entregar a sus grupos mercenarios en Cuba.

En el periodo comprendido entre enero y marzo de 2008, la SINA ha brindado acceso a los servicios de Internet, "cursos de computación" y de "periodistas independientes" a sus cipayos en Cuba; les ha suministrado de forma incesante todo tipo de bienes, incluyendo equipos electrónicos, pegatinas, pullovers y literatura con contenido subversivo; y les ha organizado videoconferencias con altos funcionarios de la administración de Bush, congresistas anticubanos y representantes de la mafia cubanoamericana que radican en los Estados Unidos.

La SINA dirige permanentemente a los elementos contrarrevolucionarios, a quienes contacta e imparte instrucciones de forma sistemática. Solamente durante el año actual, ha organizado decenas de estas reuniones con sus mercenarios en Cuba.

La SINA ha elevado el perfil de su actuación provocadora. Como se pudo ver en las imágenes mostradas por la televisión cubana, facilita sus locales oficiales y las residencias de algunos de sus funcionarios para organizar recepciones, videoconferencias y exhibiciones de materiales subversivos, y dispone, incluso, el uso de sus medios de transporte diplomáticos para el traslado de los elementos contrarrevolucionarios hacia estas actividades. Solo para citar un ejemplo, la casa del funcionario de la SINA Gregory Adams, sita en Calle 24 No. 521, Miramar, ha devenido un verdadero "palacio de convenciones" para los grupos mercenarios que el gobierno norteamericano financia y controla

Nuestro país tiene todas las pruebas que involucran de forma directa a la Sección de Intereses de los Estados Unidos en las acciones subversivas contra Cuba y en la más reciente provocación organizada en las inmediaciones de la Plaza de la Revolución.
Uno de los grupúsculos que ha sido particularmente apadrinado, respaldado y financiado por la SINA es precisamente el de las llamadas "Damas de Blanco", elegido en estos momentos por el presidente George W. Bush y sus servicios especiales, como punta de lanza contra Cuba.
Sus integrantes visitan asiduamente los centros de Internet de la SINA y reciben apoyo logístico para su labor contrarrevolucionaria. Se reúnen con frecuencia con funcionarios de esa Sección y sus principales cabecillas se han ganado el "privilegio" de recibir atención directa del Jefe de esa Oficina, Michael Parmly.

Una de ellas ha recibido, incluso, una carta de reconocimiento del propio presidente George W. Bush, así como financiamiento y apoyo para publicar un libro sobre las experiencias contrarrevolucionarias de su esposo, uno de los mercenarios sancionados por servir a los intereses del gobierno que nos agrede. El "lanzamiento" de ese libro se hizo en presencia del funcionario de la Sección de Intereses yanki en La Habana, Thomas Hamm.

El propio Bush dio la bienvenida, el pasado 24 de enero, en la misma Casa Blanca, a una integrante de este grupo y esposa de otro connotado mercenario, también sancionado. El Presidente de los Estados Unidos no solamente le ofreció su apoyo, sino que pidió al mundo que "respalde" la causa de la contrarrevolución en Cuba.

Asimismo, en su más reciente diatriba contra nuestro pueblo, del pasado 7 de marzo, Bush reconoció abiertamente, una vez más, el papel de este grupúsculo como instrumento priorizado de su política contra Cuba.

No resulta casual que días antes de su provocación, las llamadas "Damas de Blanco" recibieron el aliento y las instrucciones de la congresista anticubana Ileana Ros-Lehtinen, tristemente célebre por su respaldo a las peores acciones contra nuestro país, incluyendo el secuestro del niño Elián.
El Ministerio de Relaciones Exteriores denuncia la total responsabilidad del gobierno de Estados Unidos en estos hechos. Cuba reafirma su derecho a impedir, neutralizar y responder a estas acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas por el Gobierno de los Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana.

La Revolución cubana jamás renunciará a defenderse ni dejará de combatir.
Cuando se acerca el primer medio siglo de nuestra victoriosa Revolución, ni el más poderoso imperio que haya conocido la Humanidad debería dudar de la capacidad de nuestro pueblo de aplastar cualquier intento de arrebatarle el futuro que con tanto esfuerzo, dignidad y sacrificio ha conquistado.
La Habana, 23 de abril de 2008
SALUDOS,


OFICINA DE PRENSA E INFORMACIÓN
EMBAJADA DE CUBA EN VENEZUELA

El hombre de hierro’



Los detalles del juicio al mimebro de las FARC 'Simón Trinidad' son contados por Jorge Enrique Botero en un libro que levantará ampollas

Semana

Jorge Enrique Botero es quizás el periodista colombiano que más conoce a las Farc. Ha sido el único que ha podido acceder con una cámara de video a los campamentos de los secuestrados y ha escrito dos libros novelados sobre la vida y las relaciones humanas en el cautiverio. Sus reportajes siempre han sido controvertidos, pues muchos consideran que rayan en la apología de la guerrilla. Ahora se lanza con su tercer libro sobre las Farc: El hombre de hierro, un reportaje extenso sobre la vida de 'Simón Trinidad', el primer dirigente guerrillero colombiano extraditado a Estados Unidos y condenado por la justicia de ese país. La columna vertebral del libro son los juicios por los que ha pasado 'Trinidad', y en los cuales el propio Botero actuó como testigo. Documentarlos le costó a Botero dos años de trabajo e investigación, tanto en Estados Unidos como en Colombia. Hizo decenas de entrevistas con familiares y conocidos, con guerrilleros y hasta con la compañera sentimental del dirigente de las Farc. Al final, el libro es una biografía que no sólo retrata la vida de 'Trinidad', sino que muestra las implicaciones que su condena ha tenido para el intercambio humanitario.

SEMANA: En su anterior libro usted reveló que Clara Rojas había tenido un hijo en cautiverio. ¿Qué chiva tiene su nueva obra?

Jorge Enrique Botero: El hombre de hierro no es un libro-primicia, pero sí trae varias revelaciones: el juicio a 'Simón Trinidad' por dentro; las cartas de él desde la cárcel; el juicio al relato de una jurado que se opuso a condenar al acusado y fue objeto de todo tipo de presiones; la primera entrevista con 'Sonia' y las poco sutiles maniobras de la CIA para comprarme a cambio de que les diera información sobre los tres gringos en poder de las Farc. También una entrevista con 'Martín Sombra', antes de que lo capturaran, y otra inédita con Raúl Reyes. Sin embargo, creo que lo más interesante del libro es la inmersión en la vida de Ricardo Palmera ('Simón Trinidad'), que es apasionante.

SEMANA: Este es su tercer libro sobre las Farc. ¿Sólo escribe sobre ellas?J.E.B.: Pues le cuento que mi próximo libro tendrá como protagonistas a las guerrilleras presas en el patio sexto del Buen Pastor, con quienes he trabajado durante dos años. ¿Por qué siempre las Farc? Porque estoy convencido de que hay un país sin contar o contado con muchas deformaciones, contado con el hígado, mejor dicho. El mundo insurgente me atrae como ningún otro tema.

SEMANA: Los anteriores habían sido pequeñas novelas en las que usted revelaba hechos reales, como la existencia de Emmanuel. ¿Este libro tiene algo de ficción o es totalmente periodístico?J.E.B.: Para tranquilidad de aquellos que me han considerado una especie de hereje, en este libro no hay una coma de ficción. En El hombre de hierro se mezclan la crónica, el reportaje y la biografía.

SEMANA: Usted dijo en una entrevista que 'Trinidad' era el hombre del siglo en Colombia. ¿De verdad lo cree?J.E.B.: 'Trinidad' es ante todo la prueba reina de que nuestra guerra es el fruto de la intolerancia y de la exclusión política. El típico caso de alguien que es empujado a las armas para salvar su vida preservando sus convicciones. En el libro digo que es uno de los colombianos más sobresalientes del siglo XX, pues en ésta época no es fácil encontrar a una persona que abandona todas las comodidades del estrato 6 a cambio de ser fiel a sus ideas.

SEMANA: Después de conocer el juicio a 'Trinidad' en detalle, ¿qué piensa de la justicia de Estados Unidos?J.E.B.: Es una justicia bien pensada y garantista. Sin embargo, en el juicio contra 'Simón', no lo fue. El trabajo de los abogados y de los fiscales fue impecable, pero no el del juez, que inclinó la balanza desde el comienzo aliándose con el gobierno, o sea con los fiscales. SEMANA: ¿Habló con personas que se consideran víctimas de 'Trinidad'? ¿Usted cree que les va a molestar el libro?J.E.B.: En el libro se hace alusión al caso de Elías Ochoa, el famoso ex alcalde de Valledupar que generó la caída de la ex canciller Consuelo Araújo. También se recoge el sentimiento de la dirigencia vallenata tras la ida de 'Trinidad' a la guerrilla. Creo que se magnificó su rol como supuesto causante de todas las desgracias que llovieron sobre el Cesar a finales de los 80 y en la década del 90.

viernes, 25 de abril de 2008

Espejos


Eduardo Galeano
La Jornada
Después de cuatro años de haber publicado Bocas del tiempo , Eduardo Galeano regresa en grande al mundo editorial con Espejos: una historia casi universal , cuyo lanzamiento por el sello Siglo XXI ocurre hoy martes 15 de abril, de manera simultánea en Argentina, España y México, tres de los puntos más importantes, editorialmente hablando, del mundo de habla hispana. La historia de la humanidad desde sus primeros años hasta nuestros días, contada a partir de hechos poco conocidos, en voz de quienes no usan coronas ni figuran en los foros de Davos esplenden en las páginas de este libro, del cual hemos presentado a nuestros lectores en las semanas anteriores un par de fragmentos, seleccionados por el propio autor, colaborador de La Jornada . Con autorización de la editorial, ahora publicamos el capítulo con el cual da inicio este inventario general del mundo, contado por un escritor capaz de enlazar lo cotidiano, lo poderoso y la denuncia con lo más sencillo, el humor y la más exquisita ironía.
Los espejos están llenos de gente.
Los invisibles nos ven.
Los olvidados nos recuerdan.
Cuando nos vemos, los vemos.
Cuando nos vamos, ¿se van?
De deseo somos

La vida, sin nombre, sin memoria, estaba sola. Tenía manos, pero no tenía a quién tocar. Tenía boca, pero no tenía con quién hablar. La vida era una, y siendo una era ninguna.
Entonces el deseo disparó su arco. Y la flecha del deseo partió la vida al medio, y la vida fue dos.
Los dos se encontraron y se rieron. Les daba risa verse, y tocarse también.
Caminos de alta fiesta
¿Adán y Eva eran negros?

En África empezó el viaje humano en el mundo. Desde allí emprendieron nuestros abuelos la conquista del planeta. Los diversos caminos fundaron los diversos destinos, y el sol se ocupó del reparto de los olores.
Ahora las mujeres y los hombres, arcoiris de la tierra, tenemos más colores que el arcoiris del cielo; pero somos todos africanos emigrados. Hasta los blancos blanquísimos vienen del África.
Quizá nos negamos a recordar nuestro origen común porque el racismo produce amnesia, o porque nos resulta imposible creer que en aquellos tiempos remotos el mundo entero era nuestro reino, inmenso mapa sin fronteras, y nuestras piernas eran el único pasaporte exigido.
El metelíos

Estaban separados el cielo y la tierra, el bien y el mal, el nacimiento y la muerte. El día y la noche no se confundían y la mujer era mujer y el hombre, hombre.
Pero Exû, el bandido errante, se divertía, y se divierte todavía, armando prohibidos revoltijos.
Sus diabluras borran las fronteras y juntan lo que los dioses habían separado. Por su obra y gracia, el sol se vuelve negro y la noche arde, y de los poros de los hombres brotan mujeres y las mujeres transpiran hombres. Quien muere nace, quien nace muere, y en todo lo creado o por crear se mezclan el revés y el derecho, hasta que ya no se sabe quién es el mandante ni quién el mandado, ni dónde está el arriba, ni dónde el abajo.
Más tarde que temprano, el orden divino restablece sus jerar-quías y sus geografías, y pone cada cosa en su lugar y a cada cual en lo suyo; pero más temprano que tarde reaparece la locura.
Entonces los dioses lamentan que el mundo sea tan ingobernable.
Cavernas
Las estalactitas cuelgan del techo. Las estalagmitas crecen desde el suelo.
Todas son frágiles cristales, nacidos de la transpiración de la roca, en lo hondo de las cavernas que el agua y el tiempo han excavado en las montañas.
Las estalactitas y las estalagmitas llevan miles de años buscándose en la oscuridad, gota tras gota, unas bajando, otras subiendo.
Algunas demorarán un millón de años en tocarse.
Apuro, no tienen.
Fundación del Fuego

En la escuela me enseñaron que en el tiempo de las cavernas descubrimos el fuego frotando piedras o ramas.
Desde entonces, lo vengo intentando. Nunca conseguí arrancar ni una humilde chispita.
Mi fracaso personal no me ha impedido agradecer los favores que el fuego nos hizo. Nos defendió del frío y de las bestias enemigas, nos cocinó la comida, nos alumbró la noche y nos invitó a sentarnos, juntos, a su lado.
Fundación de la belleza

Están allí, pintadas en las paredes y en los techos de las cavernas.
Estas figuras, bisontes, alces, osos, caballos, águilas, mujeres, hombres, no tienen edad. Han nacido hace miles y miles de años, pero nacen de nuevo cada vez que alguien las mira.
¿Cómo pudieron ellos, nuestros remotos abuelos, pintar de tan delicada manera? ¿Cómo pudieron ellos, esos brutos que a mano limpia peleaban contra las bestias, crear figuras tan llenas de gracia? ¿Cómo pudieron ellos dibujar esas líneas volanderas que escapan de la roca y se van al aire? ¿Cómo pudieron ellos...?
¿O eran ellas?
Verdores del Sáhara

En Tassili y otras comarcas del Sáhara, las pinturas rupestres nos ofrecen, desde hace unos seis mil años, estilizadas imágenes de vacas, toros, antílopes, jirafas, rinocerontes, elefantes...
¿Esos animales eran pura imaginación? ¿O bebían arena los habitantes del desierto? ¿Y qué comían? ¿Piedras?
El arte nos cuenta que el desierto no era desierto. Sus lagos parecían mares y sus valles daban de pastar a los animales que tiempo después tuvieron que emigrar al sur, en busca del verdor perdido.
¿Cómo pudimos?

Ser boca o ser bocado, cazador o cazado. Ésa era la cuestión.
Merecíamos desprecio, o a lo sumo lástima. En la intemperie enemiga, nadie nos respetaba y nadie nos temía. La noche y la selva nos daban terror. Éramos los bichos más vulnerables de la zoología terrestre, cachorros inútiles, adultos pocacosa, sin garras, ni grandes colmillos, ni patas veloces. Ni olfato largo.
Nuestra historia primera se nos pierde en la neblina. Según parece, estábamos dedicados no más que a partir piedras y a repartir garrotazos.
Pero uno bien puede preguntarse: ¿No habremos sido capaces de sobrevivir, cuando sobrevivir era imposible, porque supimos defendernos juntos y compartir la comida? Esta humanidad de ahora, esta civilización del sálvese quien pueda y cada cual a lo suyo, ¿habría durado algo más que un ratito en el mundo?
Edades

Nos ocurre antes de nacer. En nuestros cuerpos, que empiezan a cobrar forma, aparece algo parecido a las branquias y también una especie de rabo. Poco duran esos apéndices, que asoman y caen.
Esas efímeras apariciones, ¿nos cuentan que alguna vez fuimos peces y alguna vez fuimos monos? ¿Peces lanzados a la conquista de la tierra seca? ¿Monos que abandonaron la selva o fueron por ella abandonados?
Y el miedo que sentimos en la infancia, miedo de todo, miedo de nada, ¿nos cuenta que alguna vez tuvimos miedo de ser comidos? El terror a la oscuridad y la angustia de la soledad, ¿nos recuerdan aquel antiguo desamparo?
Ya mayorcitos, los miedosos metemos miedo. El cazado se ha hecho cazador, el bocado es boca. Los monstruos que ayer nos acosaban son, hoy, nuestros prisioneros. Habitan nuestros zoológicos y decoran nuestras banderas y nuestros himnos.

jueves, 24 de abril de 2008

La Guerra de Iraq y el calentamiento global. El CO2 emitido ya equivale al anual de 139 países

Por Nikki Reisch y Steve Kretzmann *

El informe destaca la relación entre las guerras y el calentamiento global, tema sobre el que poco se ha hablado hasta la fecha. Las emisiones producidas por los ejércitos en las guerras y también las numerosas maniobras que se realizan por todo el planeta contribuyen al cambio climático y, como tal, deberían reducir sus emisiones si de verdad queremos evitar llegar al fatídico aumento de 2º C.

Este es un resumen sobre el avance del informe que acaba de ser publicado sobre la contribución al calentamiento global de la guerra en Iraq. Algunas de sus conclusiones son de obligada reflexión:
1.- El gasto total de los EE.UU. en la guerra de Iraq podría haber cubierto la totalidad del dinero necesitado para todas las inversiones en energías renovables mundialmente de aquí a 2030.
2.- La guerra ha sido responsable de al menos 141 toneladas métricas de CO2, equivalente desde marzo de 2003. Para poner en perspectiva esta cantidad:
El CO2 emitido equivale a las emisiones de 25 millones de coches.
Si las emisiones de la guerra se contasen como si fueran las de un país, este emitiría más CO2 anualmente que el que emiten 139 países anualmente.
Situándose entre Nueva Zelanda y Cuba, la guerra emite anualmente más del 60% de las emisiones de todos los países.
Las emisiones hasta la fecha son dos veces y media las que se podrían haber evitado entre 2009 y 2016 si California hubiese implementado las autorregulaciones propuestas y que Bush ha rechazado.
3.- Sólo los 600 000 millones de dólares que el gobierno estadounidense ha "invertido" en Iraq hasta la fecha, hubieran servido para construir 9 000 parques eólicos (con una capacidad de 50MW cada uno)
4.- En 2006 los EEUU gastaron más dinero en la guerra de Iraq que el que ha gastado todo el mundo en inversiones para energías renovables.
5.- El candidato presidencial Barack Obama ha prometido invertir "150 000 millones de dólares en los próximos 10 años para la próxima generación en tecnología e infraestructuras de la energía verde." Los EE.UU. gastan casi esa cantidad en 10 meses en Iraq.
Estas estimaciones se basan en el combate (uso intensivo de combustible), fuegos en pozos petrolíferos, el aumento en explosiones de gas, el boom en el consumo de cemento debido a la reconstrucción y a la seguridad, el enorme uso de explosivos y en el uso de productos químicos que contribuyen al calentamiento global.
Las estimaciones son muy conservadoras ya que no se han incluido áreas en las que las emisiones son muy difíciles de evaluar como el combustible utilizado para el transporte de tropas y de mercancías.
Estamos convencidos que la investigación que estamos realizando nos mostrará una mayor cantidad de emisiones.
El informe completo se presentará este mismo año.
www.ecoportal.net
Globalizate
www.globalizate.org


Biocombustibles y crisis alimentaria


Salim Lamrani
Rebelión
Revisado por Caty R.
Los motines del hambre se multiplican por todo el mundo tras el alza súbita de los precios de las materias primas alimentarias que se han revelado particularmente mortales. Las poblaciones del Tercer Mundo, asfixiadas por un sistema económico irracional e insostenible, expresan su rabia en todos los continentes: en Haití, donde el Primer ministro fue destituido de sus cargos, en Filipinas o en Egipto. Más de 37 países de África, Asia y América Latina, que representan un total de 89 millones de personas, están afectados directamente por la crisis alimentaria (1). Y, desgraciadamente, esto no ha hecho más que empezar.
Jacques Diouf, director general del Programa Alimentario Mundial de las Naciones Unidas, señaló los factores que han conducido a esta repentina subida de los precios, a saber, una bajada de la producción debida al cambio climático, niveles de existencias sumamente bajos, un consumo más elevado de las economías emergentes como China y la India, el altísimo coste de la energía y el transporte y, sobre todo la demanda, cada vez más alta, de producción de biocombustibles (2).
Estados Unidos ha sido el principal promotor, con Brasil, de la política de los biocombustibles para hacer frente al alza de los precios del petróleo, ignorando las consecuencias dramáticas y previsibles de semejante producción. Así, para satisfacer sus necesidades energéticas, Washington está promoviendo una estrategia que va a llevar a gran parte de la humanidad al desastre. No hay ninguna duda al respecto y las grandes instituciones internacionales son unánimes en cuanto a este asunto, incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI) (3).
La FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, subrayó que el aumento mundial de la producción de biocombustibles amenazaba el acceso a los productos alimenticios de las poblaciones pobres del Tercer Mundo. «A corto plazo, es muy probable que la expansión rápida de combustibles verdes, a nivel mundial, tenga efectos importantes en la agricultura de América Latina», afirmó la FAO (4).
Efectivamente, la producción de biocombustibles se hace en detrimento de los cultivos de plantas comestibles utilizando las reservas de agua, desviando tierras y capitales, lo que origina un aumento de precios de los productos alimenticios, y «pondrá en peligro el acceso a los víveres a los sectores más desfavorecidos», concluyó la Organización en un informe presentado en Brasil (5). Las desastrosas consecuencias sociales de esta política son fácilmente previsibles cuando se sabe que la inseguridad alimentaria ya afecta a 854 millones de personas (6).
Brasil, que se esfuerza en propagar la producción de biocombustibles en América Latina y en África, negó el hecho de que esta política sea responsable del alza de los precios de los alimentos en el mundo. El ministro de Finanzas, Guido Mantega, expresó su desacuerdo: «Eso pone en peligro la producción alimentaria [...] en Estados Unidos, pero no en Brasil, no en los países africanos, no en los países de América Latina, que tienen bastantes tierras para producir los dos» (7).
El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva también rechazó esa tesis. «No me digan, por el amor de Dios, que la comida es cara a causa del biocombustible. La comida es cara porque el mundo no está preparado para ver comer a millones de chinos, indios, africanos, brasileños y latinoamericanos», afirmó. Lula abogó en favor de los biocombustibles pues Brasil es el segundo productor mundial detrás de Estados Unidos (8).
Pero los precios de las materias primas contradicen de forma contundente las palabras de Mantega y el presidente brasileño. La producción de biocombustibles sustituye a los cultivos alimentarios y fomenta el alza de los precios. Así, el precio del arroz aumentó en un 75% entre febrero y abril de 2008 mientras que el precio del trigo explotó en un 120% durante el mismo periodo (9). Lo mismo ocurrió con otros productos básicos como la soja, el maíz, el aceite, la leche, la carne y otros (10).
El secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon reclamó medidas de emergencia para poner fin a la crisis alimentaria (11). El Banco Mundial llamó a los gobiernos de los países miembros para que intervinieran rápidamente para evitar la propagación del cataclismo alimentario y subrayó que la duplicación de los precios de los productos básicos durante los tres últimos años «podría hundir más profundamente en la miseria a 100 millones de personas que viven en los países pobres». El precio del trigo, por ejemplo, aumentó en un 181% en tres años. El FMI ha puesto en guardia contra una hecatombe anunciada: «Los precios de la alimentación, si siguen como ahora, [...] las consecuencias serán terribles. Como aprendimos en el pasado, este tipo de situaciones termina a veces en guerra» (12).
Jean Ziegler, relator especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, calificó la producción masiva de biocombustibles de «crimen contra la humanidad» y advirtió de que el mundo se encamina «hacia un largo período de motines», y señaló claramente a los culpables criticando la política desastrosa del FMI, el dumping agrícola de la Unión Europea en África, la especulación bursátil internacional de las materias primas engendrada por los biocombustibles, el gobierno de Estados Unidos y la Organización Mundial del Comercio (13).
La advertencia de Fidel Castro
Hace más de un año, el 28 de marzo de 2007 para ser preciso, el ex presidente cubano Fidel Castro alertó al mundo contra el peligro que representan los biocombustibles. En una larga reflexión titulada «Condenadas a muerte prematura por hambre y sed más de 3.000 millones de personas en el mundo», denunció «la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible» elaborada por el presidente Bush como línea económica de la política exterior de Estados Unidos. El inquilino de la Casa Blanca había declarado su intención de producir 132.000 millones de litros de biocombustibles para 2017 (14).
«Actualmente sabemos con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio [...].El precio medio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir [132.000 millones de litros] de etanol. Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en 2005 fue de 280,2 millones de toneladas. Aunque el presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes absolutamente de realismo» (15).
Para Fidel Castro, si semejante receta se aplicase en los países del Tercer Mundo, el número de personas que morirían de hambre y por la carencia de agua tomaría proporciones vertiginosas, sin hablar de las consecuencias ecológicas. «No quedará un árbol para defender a la humanidad del cambio climático» (16).
El ex presidente cubano también criticó la intención de Europa de usar no sólo el maíz sino también el trigo, las semillas de girasol, colza y otros alimentos para la producción de biocombustibles. «Eso ocasionará, escribía, un auge de la demanda, un alza colosal de los precios de estas materias primas alimentarias y una crisis humanitaria de consecuencias trágicas». Desgraciadamente, las previsiones de Fidel Castro eran exactas (17).
El líder revolucionario cubano propuso una solución sencilla para ahorrar energía:
«Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin ninguna excepción, podrían ahorrarse millones de dólares en energía simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo» (18).
Es imprescindible una moratoria inmediata sobre los biocombustibles
Lejos de aprender las lecciones del drama social y humano que atraviesa el planeta, Estados Unidos ha ratificado su intención de duplicar las enormes superficies que ya dedica a la producción de biocombustibles. Europa también ha hecho alarde de su intención de desarrollar estos productos de sustitución (19). Las consecuencias serán trágicas, lo peor está por venir.
La soberanía alimentaria es un derecho inalienable de los pueblos. No existe otro más importante. La pobreza y el hambre no son fatalidades sino consecuencias directas de un sistema económico inhumano y destructor que viola el derecho a la vida de los desheredados del planeta. Por esta razón, es urgente establecer una moratoria inmediata sobre los biocombustibles so pena de hacer frente a un auténtico genocidio. Esta producción es insostenible desde el punto de vista moral, político y social. La especie humana está en vías de autodestruirse. Es más urgente que nunca poner término a esta enloquecida carrera hacia el Apocalipsis.
Notas
(1) The Associated Press, «La communauté internationale confrontée à une sérieuse crise alimentaire», 14 de abril de 2008.
(2) Ibid.
(3) Reuters, «Face aux émeutes de la faim, DSK s’interroge sur les biocarburants», 18 de abril de 2008.
(4) Reuters, «La FAO met en garde contre les biocarburants», 15 de abril de 2008.
(5) Ibid.
(6) Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, L’état de l’insécurité alimentaire dans le monde 2006 (Roma: FAO, 2006), p. 8.
(7) Reuters, «La FAO met en garde contre les biocarburants», op. cit.
(8) Le Monde, «Le président brésilien, Lula, plaide en faveur des biocarburants», 17 de abril de 2008; Marco Sibaja, «Brazil: Biofuels are not at the root of hunger crisis», The Associated Press, 17 de abril de 2008.
(9) Lesley Wroughton, «La crise alimentaire reconnue comme une priorité mondiale», Reuters, 14 de abril de 2008
(10) Ibid.
(11) The Associated Press, «Crise alimentaire: Ban Ki-moon réclame des mesures d’urgence», 14 de abril de 2008.
(12) Veronica Smith, «Crise alimentaire: la Banque mondiale sonne l’alarme», 14 de abril de 2008.
(13) Agence France Presse, «Les biocarburants, ‘un crime contre l’humanité’ d’après le rapporteur de l’Onu», 14 de abril de 2008.
(14) Fidel Castro Ruz, «Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo», Granma, 29 de marzo de 2007.
(15) Ibid.
(16) Ibid.
(17) Ibid.
(18) Ibid.
(19) Le Monde, «Les tartuffes de la faim», 17 de abril de 2008.
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008).
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.

Lenguaje de izquierdas, posiciones de derechas

Teodoro Santana (Para Kaos en la Red)

La última manifestación contra el alza de precios en Lanzarote –convocada por una asociación de consumidores que pide la libre entrada de las grandes superficies de descuento duro– pedía que los costes del transporte de productos de primera necesidad a la Isla sean a “coste cero”...

última manifestación contra el alza de precios en Lanzarote –convocada por una asociación de consumidores que pide la libre entrada de las grandes superficies de descuento duro– pedía que los costes del transporte de productos de primera necesidad a la Isla sean a “coste cero”. Esto es lo que negociaron con el presidente del gobierno autonómico, paulino Rivero, quién prometió que se iba a hacer si conseguían arrancar, a través del Ministerio de Hacienda español, una subvención de Bruselas de las destinadas a las Regiones Ultraperiféricas (RUP).
También se celebró no ha mucho otra manifestación en El Hierro pidiendo fletes a “coste cero” para las islas no capitalinas. A primera vista es una reivindicación muy “popular”, envuelta en un lenguaje izquierdista, con la que sus patrocinadores esperan conseguir un amplio respaldo entre la población.
Lo malo es que, desde que desenvolvemos el papel de celofán, descubrimos la verdadera naturaleza de esa reivindicación. ¿En que consiste verdaderamente la propuesta de los fletes a “coste cero”? Simple y sencillamente, en subvencionar a los intermediarios pagándoles el cien por cien del transporte entre islas. Y en confiar en que, dada la natural bondad de los capitalistas, éstos repercutan este menor coste en los precios al consumidor.
No es que desconfiemos de las malas o buenas intenciones de los capitalistas de la intermediación. De hecho, hacen su papel intentando obtener el máximo beneficio. No se trata de la supuestamente “malvada” naturaleza humana: se trata de la naturaleza misma del capitalismo.
De hecho, tenemos un antecedente muy cercano: el Régimen Específico de Abastecimiento (REA), que subvenciona las importaciones de esos mismos productos. La justificación del REA era, precisamente, que dando dinero público a los capitalistas por los productos que importan, éstos reducirían en la misma cantidad sus beneficios para minorar en la misma proporción los precios a los consumidores.
Como es evidente, no sólo no se produce esa rebaja de los precios, sino que la cesta de la compra de Canarias es, con diferencia, la más cara de todo el Estado.
Estamos ante un claro ejemplo de cómo una reivindicación aparentemente muy radical y muy “de izquierdas”, no esconde otra cosa que un contenido muy de derechas: volver a poner las cuestiones primordiales de la supervivencia de la mayoría –como los precios de los productos de primera necesidad– en manos de un puñado de capitalistas, a los que hay que beneficiar con dinero público.
No en vano el derechista Paulino Rivero no tuvo el menor problema en aceptar lo del “coste cero”: otro mecanismo para enriquecer a sus patrocinadores. Y tampoco es casual que la primera pancarta de la manifestación de Lanzarote rezara un escueto “Libre Mercado”.
Píquenmelo menudo, que lo quiero para cachimba, o sea.
Más información en Kaos en la Re
d:Estado EspañolIzquierda a debate



miércoles, 23 de abril de 2008

Diosas y reinas



Eduardo Galeano
Radar/Página12
En su próximo libro, Espejos. Una historia casi universal, que estará en la calle a mediados de abril, Eduardo Galeano elabora un inventario general de los hitos y mitos de la historia de los hombres, un repaso caprichoso desde los orígenes hasta hoy, sólo regido por la mirada lírica y lúcida del autor. Como anticipo, Radar ofrece el capítulo dedicado a las mujeres de la antigüedad y la mitología, una suerte de fundación del machismo.

Hindúes
Mitra, madre del sol y del agua y de todas las fuentes de la vida, fue diosa desde que nació. Cuando llegó a la India, desde Babilonia o Persia, la diosa tuvo que hacerse dios.Unos cuantos añitos han pasado desde la llegada de Mitra, y todavía las mujeres no son muy bienvenidas en la India. Hay menos mujeres que hombres. En algunas regiones, ocho por cada diez hombres. Son muchas las que no culminan el viaje, porque mueren en el vientre de la madre, y muchas más las que son asfixiadas al nacer.Más vale prevenir que curar, y las hay muy peligrosas, según advierte uno de los libros sagrados de la tradición hindú:Una mujer lasciva es el veneno, es la serpiente y es la muerte, todo en una.También hay virtuosas, aunque las buenas costumbres se están perdiendo. La tradición manda que las viudas se arrojen a la hoguera donde arde el marido muerto, pero ya quedan pocas dispuestas a cumplir esa orden, si es que alguna queda.Durante siglos o milenios las hubo, y muchas. En cambio, no se conoce, ni se conoció nunca, en toda la historia de la India, ningún caso de un marido que se haya zambullido en la pira de su difunta mujer.
Egipcias
Heródoto, venido de Grecia, comprobó que el río y el cielo de Egipto no se parecían a ningún otro río ni a ningún otro cielo, y lo mismo ocurría con las costumbres. Gente rara, los egipcios: amasaban la harina con los pies y el barro con las manos, y momificaban a sus gatos muertos y los guardaban en cámaras sagradas.Pero lo que más llamaba la atención era el lugar que las mujeres ocupaban entre los hombres. Ellas, fueran nobles o plebeyas, se casaban libremente y sin renunciar a sus nombres ni a sus bienes. La educación, la propiedad, el trabajo y la herencia eran derechos de ellas, y no sólo de ellos, y eran ellas quienes hacían las compras en el mercado mientras ellos estaban tejiendo en casa. Según Heródoto, que era bastante inventón, ellas meaban de pie y ellos, de rodillas.
Victorioso sol, luna vencida
La luna perdió la primera batalla contra el sol cuando se difundió la noticia de que no era el viento quien embarazaba a las mujeres.Después, la historia trajo otras tristes novedades:la división del trabajo atribuyó casi todas las tareas a las hembras, para que los machos pudiéramos dedicarnos al exterminio mutuo;el derecho de propiedad y el derecho de herencia permitieron que ellas fueran dueñas de nada;la organización de la familia las metió en la jaula del padre, el marido y el hijo varóny se consolidó el Estado, que era como la familia pero más grande.La luna compartió la caída de sus hijas.Lejos quedaron los tiempos en que la luna de Egipto devoraba el sol al anochecer y al amanecer lo engendraba,la luna de Irlanda sometía al sol amenazándolo con la noche perpetuay los reyes de Grecia y Creta se disfrazaban de reinas, con tetas de trapo, y en las ceremonias sagradas enarbolaban la luna como estandarte.En Yucatán, la luna y el sol habían vivido en matrimonio. Cuando se peleaban, había eclipse. Ella, la luna, era la señora de los mares y de los manantiales y la diosa de la tierra. Con el paso de los tiempos, perdió sus poderes. Ahora sólo se ocupa de partos y enfermedades.En las costas del Perú, la humillación tuvo fecha. Poco antes de la invasión española, en el año 1463, la luna del reino chimú, la que más mandaba, se rindió ante el ejército del sol de los incas.
Hebreas
Según el Antiguo Testamento, las hijas de Eva seguían sufriendo el castigo divino.Podían morir apedreadas las adúlteras, las hechiceras y las mujeres que no llegaran vírgenes al matrimonio;marchaban a la hoguera las que se prostituían siendo hijas de sacerdotesy la ley divina mandaba cortar la mano de la mujer que agarrara a un hombre por los huevos, aunque fuera en defensa propia o en defensa de su marido.Durante cuarenta días quedaba impura la mujer que paría hijo varón. Ochenta días duraba su suciedad, si era niña.Impura era la mujer con menstruación, por siete días y sus noches, y trasmitía su impureza a cualquiera que la tocara o tocara la silla donde se sentaba o el lecho donde dormía.
Chinas
Hace unos mil años, las diosas chinas dejaron de ser diosas.El poder macho, que ya se había impuesto en la tierra, estaba poniendo orden también en los cielos. La diosa Shi Hi fue partida en dos dioses, y la diosa Nu Gua fue degradada a la categoría de mujer.Shi Hi había sido la madre de los soles y de las lunas. Ella daba consuelo y alimento a sus hijos y a sus hijas al cabo de sus agotadores viajes a través del día y de la noche. Cuando fue dividida en Shi y en Hi, dioses varones los dos, ella dejó de ser ella, y desapareció.Nu Gua no desapareció, pero se redujo a mera mujer.En otros tiempos, ella había sido la fundadora de todo lo que vive:había cortado las patas de la gran tortuga cósmica, para que el mundo y el cielo tuvieran columnas donde apoyarse,había salvado al mundo de las catástrofes del fuego y del agua,había inventado el amor, echada junto a su hermano tras un alto abanico de hierbasy había creado a los nobles y a los plebeyos, amasando a los de arriba con arcilla amarilla y a los de abajo con barro del río.
Romanas
Cicerón había explicado que las mujeres debían estar sometidas a guardianes masculinos debido a la debilidad de su intelecto.Las romanas pasaban de manos de varón a manos de varón. El padre que casaba a su hija podía cederla al marido en propiedad o entregársela en préstamo. De todos modos, lo que importaba era la dote, el patrimonio, la herencia: del placer se encargaban las esclavas.Los médicos romanos creían, como Aristóteles, que las mujeres, todas, patricias, plebeyas o esclavas, tenían menos dientes y menos cerebro que los hombres y que en los días de menstruación empañaban los espejos con un velo rojizo.Plinio el Viejo, la mayor autoridad científica del imperio, demostró que la mujer menstruante agriaba el vino nuevo, esterilizaba las cosechas, secaba las semillas y las frutas, mataba los injertos de plantas y los enjambres de abejas, herrumbraba el bronce y volvía locos a los perros.
Mexicanas
Tlazoltéotl, luna mexicana, diosa de la noche huasteca, pudo hacerse un lugarcito en el panteón macho de los aztecas.Ella era la madre madrísima que protegía a las paridas y a las parteras y guiaba el viaje de las semillas hacia las plantas. Diosa del amor y también de la basura, condenada a comer mierda, encarnaba la fecundidad y la lujuria.Como Eva, como Pandora, Tlazoltéotl tenía la culpa de la perdición de los hombres; y las mujeres que nacían en su día vivían condenadas al placer.Y cuando la tierra temblaba, por vibración suave o terremoto devastador, nadie dudaba:–Es ella.
Griegas
De un dolor de cabeza puede nacer una diosa. Atenea brotó de la dolida cabeza de su padre, Zeus, que se abrió para darle nacimiento. Ella fue parida sin madre.Tiempo después, su voto resultó decisivo en el tribunal de los dioses, cuando el Olimpo tuvo que pronunciar una sentencia difícil.Para vengar a su papá, Electra y su hermano Orestes habían partido de un hachazo el pescuezo de su mamá.Las Furias acusaban. Exigían que los asesinos fueran apedreados hasta la muerte, porque es sagrada la vida de una reina y quien mata a la madre no tiene perdón.Apolo asumió la defensa. Sostuvo que los acusados eran hijos de madre indigna y que la maternidad no tenía la menor importancia. Una madre, afirmó Apolo, no es más que el surco inerte donde el hombre echa su semilla.De los trece dioses del jurado, seis votaron por la condenación y seis por la absolución.Atenea decidía el desempate. Ella votó contra la madre que no tuvo y dio vida eterna al poder macho en Atenas.
Fuente :REBELIÓN

martes, 22 de abril de 2008

La izquierda y las izquierdas


Teodoro Santana
Ya el gran escritor argentino Julio Cortázar hablaba de la “prostitución del lenguaje”. Un fenómeno que es especialmente llamativo en el terreno de la política y, en particular, en lo que se refiere a los términos “izquierda” y “derecha”. Lo cierto es que, a estas alturas, “la izquierda” se delimita por lo que no es “la derecha” (o el “centro”, término aún más evanescente)...


Ya el gran escritor argentino Julio Cortázar hablaba de la “prostitución del lenguaje”. Un fenómeno que es especialmente llamativo en el terreno de la política y, en particular, en lo que se refiere a los términos “izquierda” y “derecha”.
Lo cierto es que, a estas alturas, “la izquierda” se delimita por lo que no es “la derecha” (o el “centro”, término aún más evanescente). Bajo el término “izquierda” se emboscan las más diversas corrientes, con modelos de sociedad y propuestas hasta antagónicas.
Incluso si reducimos la izquierda a ser el espacio de los partidarios de las posiciones más avanzadas en cuestiones de derechos civiles, se nos descosen las costuras del término. Así, por ejemplo, mientras leyes como la de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo llegaron al Reino Unido de manos de los conservadores, es la “izquierda” laborista la que ha puesto en marcha la legislación más reaccionaria con la excusa del terrorismo, eliminando de hecho el habeas corpus y permitiendo la detención indefinida y sin cargos. Por no hablar de la legislación “antiterrorista” en el Estado español y la Ley de Partidos.
Sería más conveniente, por lo tanto, hablar de “fuerzas partidarias del capitalismo” y de “fuerzas partidarias del socialismo”. Pero también aquí tropezamos con un lenguaje totalmente prostituido. La práctica totalidad de los partidos que en Europa se denominan “socialdemócratas” y “socialistas” son defensores integrales del sistema capitalista. Todo lo más, llegan a defender un “capitalismo de rostro humano”. Siempre, claro, que no haya necesidad –es decir, necesidad de los grandes poderes económicos capitalistas– de reconversiones industriales, congelación de salarios y mayores facilidades de despido.
Desde luego, no ganaría muchos adeptos un partido que se denominase, verbi gratia, Partido Capitalista Burgués Español. Hasta el partido más fanáticamente defensor de los intereses de la oligarquía española, se llama a sí mismo Partido “Popular”. Por lo tanto, los términos “izquierda” y “socialismo” aparecen como meros reclamos electorales, ambiguos terrenos donde pasar de contrabando cualquier mercadería política.
No puede hablarse de que una fuerza sea “socialista” si en ella no hay “socialistas”, esto es, partidarios del socialismo. Y difícilmente se puede ser socialista si, incluso quienes dicen apostar por el socialismo desconocen de qué están hablando.
Ya en el Manifiesto Comunista, Marx y Engelsretrataban distintos tipos de socialismo: socialismo reaccionario, socialismo feudal, socialismo pequeño burgués socialismo conservador o burgués, socialismo utópico… Pero es precisamente con Marx y Engels con quienes el socialismo deja de ser lo que a cada uno le parezca (y, por lo tanto, el terreno abonado para cualquier superchería u especulación) y se convierte en una ciencia. Deja de ser un sueño para convertirse en la “hoja de ruta” para millones de trabajadores de todo el mundo.
Por lo tanto, para hablar seriamente de “izquierda”, hay que hablar de socialismo. Y no de cualquier socialismo que se nos ocurra, sino de un socialismo basado en la realidad, basado en la ciencia. Es decir, del marxismo.

Cierto que esto requiere una acción política fundamentada en el estudio, el rigor y el esfuerzo. Y a buena parte de la “izquierda” al uso le resulta más conveniente dar por “superado” el marxismo que estudiarlo. Ya se sabe: es más descansado hablar del socialismo que ponerse a ello.
De loHola. Que crees? Porfin regrese de viaje y tome un chingo d fotos, pero quiero q me digas q piensas de ellas antes de que las suba a mi facebook.

trata es de que, para cambiar la sociedad, tenemos que cambiar primero las formas de hacer política, de organizarnos y hasta de hablar. Cambiarnos a nosotros mismos.
Porque, para vencer en el terreno de la política, tenemos primero que vencer –vencernos– en el terreno de las ideas.
Más información en Kaos en la Red:

domingo, 20 de abril de 2008

Golpe de Estado en Venezuela. Crónica del asalto criminal a Venpres (Parte final)


Por:VíctorJ Rodríguez Calderón

Pero, llegó la hora de “inquietud” para todos, inclusive para los militaresgolpistas y para Washington, cuando escuchan las imbecilidades y el proyectopolítico de Carmona. Daniel Romero, es el payaso que ante el circo deoligarcas que están allí regocijados de placer, comienza a leer:


PODER LEGISLATIVO: Se destituyen a todos los diputados de La Asamblea Nacional.
-NOMBRE DEL PAÍS: La República de Venezuela no se llamará desde este momento “Bolivariana”.
-PODER POLITICO: Se concede facultades al nuevo Presidente para destituir gobernadores, alcaldes, diputados regionales y concejales.
-PODER JUDICIAL Y MORAL: Se procede de inmediato a remover a los magistrados del Tribunal Supremo, Fiscal, Contralor, Defensor y miembros del CNE.
-LEGISLACION: Se anulan los 48 decretos-leyes aprobadas mediante la Ley Habilitante.-ELECCIONES EN UN PLAZO MAXIMO DE UN AÑO.
-EL NUEVO GOBIERNO MANIFIESTA QUE TIENE TODO EL APOYO DE LA FAN.Así, se instalaba el “Gobierno fascista golpista que llamaron de transicióndemocrática y unidad nacional”, Lo presidía un “tonto útil”, un pendejocómplice, cuyos meritos no eran otros que los de obedecer a los entupidos yobcecados fabricantes de miserias, esos que no sirven sino para envilecerel aparato de gobierno y hacerlo prácticamente inservible. Ellos mismos nosayudaron para propinarles la más rotunda derrota.
El primero que corrió a firmar este ignominioso documento fue Monseñor,Alfredo Ramos por la CTV; Carlos Fernández, primer vicepresidente deFedecámaras y Julio Brazón.
El primero en llevarse las manos a la cara y hacer una mueca de pánico, esel señor Phillip Chicola, del Departamento de Estado norteamericano, quiensin perder tiempo agarra el teléfono y se comunica con el General EfraínVásquez Velasco, recalcándole:-Nosotros apoyamos y simpatizamos con todo lo que han hecho, pero tienen que basarse en la Carta Democrática Interamericana, ese gobierno de transición tiene que conservar hasta último momento las formas constitucionales. Cualquier ruptura a esta, nos va a costar caro.De inmediato la CTV levantó el paro indefinido, Carlos Ortega, por losmedios golpistas llamó a la población a trabajar y se jactó de que no queríamando gubernamental porque no se separaría de la gallinita de los huevos deoro, su cargo como presidente de la central obrera le estaba produciendofabulosas ganancias y por ese motivo lo escuchamos decir:-Mi posición es muy estratégica y he sido parte importante de estemovimiento social para la salida de Hugo Chávez, eso sí, mantendré dosmiembros en el nuevo gobierno, uno en la Junta Asesora, Jesús Urbieta y León Arismendi como Ministro de Planificación.Ortega, a pesar de la demencia de Carmona Estanga, lo ratificó y expresó quetodo el sector sindical lo apoyaba y que continuaría firme en la lucha porel cumplimiento de las exigencias laborales y subrayo su confianza en todola acción realizada, solicitó además, la restitución de toda la nomina mayorde PDVSA, despedida por Chávez, exigiendo el nombramiento de una nueva junta directiva.La colega que estaba infiltrada en palacio me llama por el celular denuestro director de audios visuales y me dice:
-Leíste la página 5 del libro.
-Sí, prepara el editorial.
-Bueno eso esta listo para esta noche.
-Nosotros esperamos que todo lo que diga el libro sirva.
-Será una buena información. Comunícate con la agencia, parece que loscolegas confrontan problemas serios.
-Eso haré de inmediato.
Lo de la lectura del libro significaba que se había podido contactar a laPrimera Dama y a Diosdado Cabello y que saldrían al aire internacionalmenteexplicando la realidad de lo sucedido, tal y como ocurrió.Posteriormente me entere que el Comandante Morao Cardona, estaba reunido con el general Vietri Vietri, pero me fue imposible conocer lo que ellostrataron, no me preocupe, yo ya conocía la estrategia que teníamos queseguir.Supe que Carmona, al ver la cagada que había puesto, quería rectificar ynombrar de Vicepresidente a Carlos Ortega, el cual supuestamente seencontraba en Punto Fijo, este le dijo que no, que se la ofreciera a ManuelCova, quiso convocar a sesiones a la Asamblea Nacional, pero ya todo estabaperdido, el fascismo golpista se empezaba a derrumbar. La mayoría de losdiputados se acuartelaron en una oficina en Altamira, el “Indescabezable”Luís Miquelena, gestionó y logró que 15 de estos diputados brincaran latalanquera y se pusieran a ordenes del nuevo y democrático gobierno deunidad. El pueblo se mantenía en desobediencia total, los disturbiosestallaban por todas partes y en las afueras del palacio los ciudadanosgritaban que le devolvieran a Chávez.
Los medios golpistas continuaban en profundo silencio. La agencia de noticias Venpres, su personal periodístico, operativo, técnico, administrativo y obrero, se mantenía incólume ante la aberración y la venganza que desataron los golpistas. La noche del 12, aunque estuvimos dispersos, todos estábamos unidos porque teníamos que cumplir con un trabajo. Rescatar al Presidente.Sábado 13 de Abril.11: 00 AM. Palacio de Miraflores. En el Despacho del Presidente están losnuevos ministros reunidos con Carmona, departen champagne y whisky. Entrerisas y alegrías se preparan para el acto que debe celebrarse esa tarde alas 5: 00 PM. Hablan del Futuro y prometen que el tirano Chávez serácastigado sin piedad por todo lo que les ha hecho.Simultáneamente el Comandante Morao Cardona, inicia los movimientos pararetomar el palacio. A las afueras de la capital a solo 108 kilómetros, en elFuerte Maracay, el General Baduell, Comandante de la 42ª Brigada deParacaidistas, está al teléfono. En su despacho están reunidos oficiales dealto rango, tenientes, capitanes, mayores, suboficiales y militares de laescolta personal de Hugo Chávez, los cuales se habían refugiado en elfuerte, del otro lado del teléfono se encontraba uno de los militaresgolpistas de alto rango, superior al suyo, tratando de adherirlo al“coñazo”, pero la respuesta de Baduell fue contundente:-Mi general, yo no negocio. Me apego a la constitución. EL PresidenteChávez, me garantizó que no había renunciado y yo creo en él. Y si poralguna circunstancia lo hubiese hecho, el Vicepresidente es quien tiene quetomar posesión. Ustedes golpearon y vejaron al Presidente. Este acto deustedes no es otra cosa que un golpe de estado. Mi general le advierto quesi ustedes no devuelven vivo al Presidente, van hacer falta postes enVenezuela para colgarlos a todos.
Allí, con Baduell estaban los generales, Verde Graterol, Dubront Torres, Torres Finol, Acevedo y el contralmirante Maniglia.
En una operación relámpago ellos se habían apoderado del centro del país,bajo sus fuerzas se contaban ya con los aviones F-16, barcos, cuatro gruposde artillería, siete compañías, cinco batallones de tanques AMX-30.Uniéndosele posteriormente el General Julio García Montoya.En la parte Occidental estaba el apoyo del General Lara Guzmán. En Mérida,la 31ª Brigada y el General Wilfredo Silva. Baduell, les comunica a los golpistas que si el nuevo gobierno toma posesión esa tarde, atacará sin piedad al Palacio con la aviación y sus paracaidistas, pero la verdad era que ya la guardia de honor entraba en acción, el regimiento de seguridad y guardaespaldas de Chávez desaseguraban sus ametralladoras y sus fusiles.Molina Tamayo advierte lo que se les viene encima, cobardemente correavisarle a Carmona, quienes en estampida huyen como ratas acorraladas, ygritan:-¡Vamos al Fuerte Tiuna, nos vamos al Fuerte Tiuna!!!El vicealmirante Briceño García, espantado corre como una gallina hacia ellugar que tenían acondicionado para juramentar a los integrantes delgabinete, la crema oligárquica estaba espantada, políticos, prensa golpista,militares, curas, los rambos de Carmona, Lameda Guaicaipuro, meado, corríande un lado a otro y afuera el pueblo gritaba que le devolvieran a Chávez.El regimiento de seguridad invade los patios, los pasillos del Palacio, lalocura y el terror los envolvía, hombres y mujeres que buscabanaterrorizados los sótanos para poder salvar sus vidas. De momento olvidaronsus odios, sus traiciones, sus venganzas, no hubo valor, no hubo moral y asíse grababa en la historia contemporánea de esta Venezuela, que por supueblo, sus militares y la gente como la de la agencia de noticias Venpres,recuperaba su amada constitución y a su líder. Este trabajo periodístico está dedicado a esos hombres y mujeres que anónimamente, sin pregonarlo, hicieron frente, a los golpistas facinerosos y especialmente a todo el personal de Venpres, que no corrió, ni abandonó nunca sus puestos de combate. El animo de todo esto, es saber que llevamos toda una gloria por dentro y que si lo tenemos que repetir, no vacilaremos en hacerlo.
Víctor J. Rodríguez Calderón - vrodriguez297@hotmail.com
www.el-victoriano.blogspot.com/



PODER LEGISLATIVO: Se destituyen a todos los diputados de La Asamblea Nacional.
-NOMBRE DEL PAÍS: La República de Venezuela no se llamará desde este momento “Bolivariana”.
-PODER POLITICO: Se concede facultades al nuevo Presidente para destituir gobernadores, alcaldes, diputados regionales y concejales.
-PODER JUDICIAL Y MORAL: Se procede de inmediato a remover a los magistrados del Tribunal Supremo, Fiscal, Contralor, Defensor y miembros del CNE.
-LEGISLACION: Se anulan los 48 decretos-leyes aprobadas mediante la Ley Habilitante.-ELECCIONES EN UN PLAZO MAXIMO DE UN AÑO.
-EL NUEVO GOBIERNO MANIFIESTA QUE TIENE TODO EL APOYO DE LA FAN.Así, se instalaba el “Gobierno fascista golpista que llamaron de transicióndemocrática y unidad nacional”, Lo presidía un “tonto útil”, un pendejocómplice, cuyos meritos no eran otros que los de obedecer a los entupidos yobcecados fabricantes de miserias, esos que no sirven sino para envilecerel aparato de gobierno y hacerlo prácticamente inservible. Ellos mismos nosayudaron para propinarles la más rotunda derrota.
El primero que corrió a firmar este ignominioso documento fue Monseñor,Alfredo Ramos por la CTV; Carlos Fernández, primer vicepresidente deFedecámaras y Julio Brazón.
El primero en llevarse las manos a la cara y hacer una mueca de pánico, esel señor Phillip Chicola, del Departamento de Estado norteamericano, quiensin perder tiempo agarra el teléfono y se comunica con el General EfraínVásquez Velasco, recalcándole:-Nosotros apoyamos y simpatizamos con todo lo que han hecho, pero tienen que basarse en la Carta Democrática Interamericana, ese gobierno de transición tiene que conservar hasta último momento las formas constitucionales. Cualquier ruptura a esta, nos va a costar caro.De inmediato la CTV levantó el paro indefinido, Carlos Ortega, por losmedios golpistas llamó a la población a trabajar y se jactó de que no queríamando gubernamental porque no se separaría de la gallinita de los huevos deoro, su cargo como presidente de la central obrera le estaba produciendofabulosas ganancias y por ese motivo lo escuchamos decir:-Mi posición es muy estratégica y he sido parte importante de estemovimiento social para la salida de Hugo Chávez, eso sí, mantendré dosmiembros en el nuevo gobierno, uno en la Junta Asesora, Jesús Urbieta y León Arismendi como Ministro de Planificación.Ortega, a pesar de la demencia de Carmona Estanga, lo ratificó y expresó quetodo el sector sindical lo apoyaba y que continuaría firme en la lucha porel cumplimiento de las exigencias laborales y subrayo su confianza en todola acción realizada, solicitó además, la restitución de toda la nomina mayorde PDVSA, despedida por Chávez, exigiendo el nombramiento de una nueva junta directiva.La colega que estaba infiltrada en palacio me llama por el celular denuestro director de audios visuales y me dice:
-Leíste la página 5 del libro.
-Sí, prepara el editorial.
-Bueno eso esta listo para esta noche.
-Nosotros esperamos que todo lo que diga el libro sirva.
-Será una buena información. Comunícate con la agencia, parece que loscolegas confrontan problemas serios.
-Eso haré de inmediato.
Lo de la lectura del libro significaba que se había podido contactar a laPrimera Dama y a Diosdado Cabello y que saldrían al aire internacionalmenteexplicando la realidad de lo sucedido, tal y como ocurrió.Posteriormente me entere que el Comandante Morao Cardona, estaba reunido con el general Vietri Vietri, pero me fue imposible conocer lo que ellostrataron, no me preocupe, yo ya conocía la estrategia que teníamos queseguir.Supe que Carmona, al ver la cagada que había puesto, quería rectificar ynombrar de Vicepresidente a Carlos Ortega, el cual supuestamente seencontraba en Punto Fijo, este le dijo que no, que se la ofreciera a ManuelCova, quiso convocar a sesiones a la Asamblea Nacional, pero ya todo estabaperdido, el fascismo golpista se empezaba a derrumbar. La mayoría de losdiputados se acuartelaron en una oficina en Altamira, el “Indescabezable”Luís Miquelena, gestionó y logró que 15 de estos diputados brincaran latalanquera y se pusieran a ordenes del nuevo y democrático gobierno deunidad. El pueblo se mantenía en desobediencia total, los disturbiosestallaban por todas partes y en las afueras del palacio los ciudadanosgritaban que le devolvieran a Chávez.
Los medios golpistas continuaban en profundo silencio. La agencia de noticias Venpres, su personal periodístico, operativo, técnico, administrativo y obrero, se mantenía incólume ante la aberración y la venganza que desataron los golpistas. La noche del 12, aunque estuvimos dispersos, todos estábamos unidos porque teníamos que cumplir con un trabajo. Rescatar al Presidente.Sábado 13 de Abril.11: 00 AM. Palacio de Miraflores. En el Despacho del Presidente están losnuevos ministros reunidos con Carmona, departen champagne y whisky. Entrerisas y alegrías se preparan para el acto que debe celebrarse esa tarde alas 5: 00 PM. Hablan del Futuro y prometen que el tirano Chávez serácastigado sin piedad por todo lo que les ha hecho.Simultáneamente el Comandante Morao Cardona, inicia los movimientos pararetomar el palacio. A las afueras de la capital a solo 108 kilómetros, en elFuerte Maracay, el General Baduell, Comandante de la 42ª Brigada deParacaidistas, está al teléfono. En su despacho están reunidos oficiales dealto rango, tenientes, capitanes, mayores, suboficiales y militares de laescolta personal de Hugo Chávez, los cuales se habían refugiado en elfuerte, del otro lado del teléfono se encontraba uno de los militaresgolpistas de alto rango, superior al suyo, tratando de adherirlo al“coñazo”, pero la respuesta de Baduell fue contundente:-Mi general, yo no negocio. Me apego a la constitución. EL PresidenteChávez, me garantizó que no había renunciado y yo creo en él. Y si poralguna circunstancia lo hubiese hecho, el Vicepresidente es quien tiene quetomar posesión. Ustedes golpearon y vejaron al Presidente. Este acto deustedes no es otra cosa que un golpe de estado. Mi general le advierto quesi ustedes no devuelven vivo al Presidente, van hacer falta postes enVenezuela para colgarlos a todos.
Allí, con Baduell estaban los generales, Verde Graterol, Dubront Torres, Torres Finol, Acevedo y el contralmirante Maniglia.
En una operación relámpago ellos se habían apoderado del centro del país,bajo sus fuerzas se contaban ya con los aviones F-16, barcos, cuatro gruposde artillería, siete compañías, cinco batallones de tanques AMX-30.Uniéndosele posteriormente el General Julio García Montoya.En la parte Occidental estaba el apoyo del General Lara Guzmán. En Mérida,la 31ª Brigada y el General Wilfredo Silva. Baduell, les comunica a los golpistas que si el nuevo gobierno toma posesión esa tarde, atacará sin piedad al Palacio con la aviación y sus paracaidistas, pero la verdad era que ya la guardia de honor entraba en acción, el regimiento de seguridad y guardaespaldas de Chávez desaseguraban sus ametralladoras y sus fusiles.Molina Tamayo advierte lo que se les viene encima, cobardemente correavisarle a Carmona, quienes en estampida huyen como ratas acorraladas, ygritan:-¡Vamos al Fuerte Tiuna, nos vamos al Fuerte Tiuna!!!El vicealmirante Briceño García, espantado corre como una gallina hacia ellugar que tenían acondicionado para juramentar a los integrantes delgabinete, la crema oligárquica estaba espantada, políticos, prensa golpista,militares, curas, los rambos de Carmona, Lameda Guaicaipuro, meado, corríande un lado a otro y afuera el pueblo gritaba que le devolvieran a Chávez.El regimiento de seguridad invade los patios, los pasillos del Palacio, lalocura y el terror los envolvía, hombres y mujeres que buscabanaterrorizados los sótanos para poder salvar sus vidas. De momento olvidaronsus odios, sus traiciones, sus venganzas, no hubo valor, no hubo moral y asíse grababa en la historia contemporánea de esta Venezuela, que por supueblo, sus militares y la gente como la de la agencia de noticias Venpres,recuperaba su amada constitución y a su líder. Este trabajo periodístico está dedicado a esos hombres y mujeres que anónimamente, sin pregonarlo, hicieron frente, a los golpistas facinerosos y especialmente a todo el personal de Venpres, que no corrió, ni abandonó nunca sus puestos de combate. El animo de todo esto, es saber que llevamos toda una gloria por dentro y que si lo tenemos que repetir, no vacilaremos en hacerlo.
Víctor J. Rodríguez Calderón - vrodriguez297@hotmail.com
www.el-victoriano.blogspot.com/