El poeta que murió para nacer

Víctor J. Rodríguez Calderón

La historia nos muestra que hay poetas que vivieron sin el oficio de vivir y por eso están muertos. Es decir, se hicieron esclavos de la belleza y se olvidaron del hombre.

Neruda mi amigo y maestro dijo: “Para nacer he nacido” y se hizo poeta. Libertó su imaginación para construir todo un basamento primordial con oficio humano orientado en el vivero de sus asociaciones y alimentando en el diario racimo de problemas que se debaten en nuestras sociedades.

Su poesía es liberadora, porque él le cantó al amor como gran romántico, como hombre, pero se hizo militante del drama de la vida, y de ahí que su literatura es contraria, es decir, aliteraria, se traspuso a su protocolo, rompió los cánones del código para responder a las leyes y estructuras de la realidad, no hizo historia, no, la vivió.

Ese hueco vacio que la modernidad suele marcar como mundo desarrollado y progresista, Neruda lo encontró como el diluvio, como la creación de un mundo regresivo a esa modalidad caótica, destructora, sin sentido. Rechazó su estilización y no se hizo cubridor de lo artificial y lo abstracto.

A 106 años de su natalicio y 37 de su partida, la humanidad le rinde homenaje al gran poeta Pablo Neruda.

Cuando partiste, ese día se escuchó tu voz encabezando el primer grito de protesta de tu pueblo, contra la felonía que se levantada y ese día se ratificó tu militancia “Yo no voy a morirme, porque ahora es que estoy naciendo, salgo hoy en este momento lleno de volcanes, con la multitud hacia la vida”.

Neftalí Ricardo Reyes Basoalto, nació en Parral, Chile, el 12 de Julio de 1904, y se retiro de este mundo un lunes 23 de Septiembre al atardecer, cuando arriba sobre las colinas de Santiago, en su casa devastada por los militares que no respetaron su cadáver para allanarla y quemar libros y revistas.

Ciudadano de Chile y del mundo comprometido con las aspiraciones y demandas de los trabajadores y del pueblo, las de ayer y las de hoy. Neruda de Chile, rico en artistas y creadores como Violeta, Víctor Jara, Sergio Ortega, Patricio Bunster, Santos Chávez, como Gabriela Mistral, a quien Neruda conociera en Temuco. Se integraba al grupo universal de inmortales como su amigo el poeta español Federico García Lorca, asesinado por la dictadura franquista. Tomando posición durante la Guerra Civil española, establece su definición poética.

Neruda de amistades. Poeta del amor, de los pájaros, de la naturaleza. Amigo de la buena mesa. Amante de la vida y que convirtiera sus Memorias en un “Confieso que he vivido”.

Neruda hombre completo: poeta, militante, representante del pueblo, cumplió su palabra. Neruda cantor del amor, pero, como lo dije, también poeta intransigente, intérprete de los reclamos y luchas del pueblo.

De esas luchas centenarias como la de los hermanos mapuches, a quienes admiró y conoció bien en la Araucanía. Neruda estaría hoy apoyando la huelga de hambre de los comuneros mapuches.

Hoy, cuando conmocionan a Chile y al mundo el entierro en vida de los 33 mineros de la mina San José como resultado de la codicia empresarial amparada por la legislación y la institucionalidad oficial, resuenan las palabras de su Testamento del Canto General: “Dejo a los sindicatos del cobre, del carbón y del salitre mi casa junto al mar de Isla Negra. Quiero que allí reposen los maltratados hijos de mi patria…”

“Preguntareis por qué su poesía no nos habla del sueño, de las hojas, de los grandes volcanes de su país natal. Venid a ver la sangre por las calles del mundo…” Y como anticipándose, también acusa: “Generales traidores, mirad mi casa muerta, mirad España rota, venid a ver la sangre por las calles…Venid a Venezuela, Ecuador, Bolivia, para que conozcáis de cerca el imperio”.

Ese es su discurso escrito por allá en las lejanías del siglo pasado cuando se atrevió a señalar y a gritar con su voz “Yo Acuso”, cuando denunciaba la antidemocracia, no solamente de su país, sino del mundo, para ser perseguido y ocultarse en un exilio que lo hizo cruzar la cordillera.

Neruda fue parte del pueblo, tomó parte en la larga columna de los pobres y oprimidos para convocar a la felicidad colectiva, luchó y sostuvo en sus hombros una porción del dolor de todos los hombres. Porque la cultura es estéril, opaca y vacía, sino la compartimos, haciéndola pan de todas las mesas de la tierra.

Neruda muere para nacer, porque el viene de eliminar ese viejo concepto que existe del poeta y de la poesía. No pisar, no tocar. La poesía es un templo sagrado, el poeta es un sacerdote y su obra una reliquia contenida para el culto. Neruda maduró el tiempo moderno y demostró que la poesía es comunicación, es educación, es información es forjadora de conciencias libertarias, para buscar la justicia y la liberación de hombres y pueblos.

Política energética del imperio: la destrucción de los Ríos en Mesoamerica y la ofensiva contra los Pueblos Indígenas

Ecoportal
Por Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH)

El Plan Puebla Panamá -rebautizado como Proyecto Mesoamerica– es una estrategia de despojo y desalojo a través de los más de 400 proyectos hidroeléctricos para la región

En los últimos años se viene fraguando una ofensiva contra los pueblos indígenas del istmo centroamericano, siendo el Plan Puebla Panamá -rebautizado como el Proyecto Mesoamerica– una estrategia de despojo y desalojo a través de los más de 400 proyectos hidroeléctricos para la región.

Muchas de estas represas se encuentran localizadas en los territorios de los pueblos indígenas, y como es costumbre de los estados-nación, se ignora la opinión y decisión de nuestros pueblos en relación al uso de nuestros territorios ancestrales.

Desde Panamá hasta México se ha dado un premeditado repunte en la construcción de proyectos energéticos los que en su gran mayoría no han efectuado los procesos de consultas adecuadas, existiendo una oposición férrea de parte de las poblaciones afectadas.

El pasado 15 de abril se efectúo en Washington una reunión denominada "Alianza de las Américas para la energía y el clima" (ECPA por sus siglas en inglés) la cual fue anunciada previamente el 2009 por Barack Obama en el encuentro de la OEA en la isla de Trinidad.

La reunión en Washington tuvo trasfondos geopolíticos de enorme impacto para América Latina, la que padece en la actualidad de una crisis energética, al mismo tiempo que sufre las graves consecuencias del cambio climático.

La Sra. Clinton fue enfática en "la necesidad de buscar soluciones al problema energético que sean tanto sostenibles como rentables, utilizando recursos locales que permitan combatir el cambio climático". "Una de las metas propuestas es romper con la dependencia del petróleo que poseen las naciones más pobres del continente" (1).

La receta del imperio sirvió para reafirmar el plan de construcción de cientos de represas hidroeléctricas, manejadas por la iniciativa privada, sin tener en cuenta el impacto social que estas puedan causar. Además de olvidar los cambios en patrones de precipitación pluvial, que a corto plazo tendrán lugar en el istmo, indicando los pronósticos de un incremento de los periodos de sequía acompañados de cortos e intensos ciclos de lluvia.

En otras palabras, existirá una tendencia a una disminución del caudal de los ríos, teniendo como consecuencia ante el represamiento de los mismos, la muerte de muchos de ellos. En la mayoría de los insatisfactorios estudios de impacto ambiental, se omite la importancia del caudal ecológico requerido para la sobrevivencia de una enorme cantidad de especies animales.

Lo más contradictorio es como en la década de los años 90 y parte del 2000, se "vendieron" los corredores biológicos como una solución a la depredación sistemática que se ha dado en el istmo. El Corredor Biológico Mesoamericano sirvió de pretexto para evitar el reconocimiento jurídico de los derechos territoriales de los pueblos indígenas, eludiendo los estados-nación cumplir con convenios internacionales que muchos de ellos previamente habían firmado y ratificado.

El Banco Mundial -institución financiera con una reputación de apadrinar proyectos que antagonizan con la cosmovision de los pueblos indígenas- fue el organismo internacional que financió y promovió el famoso Corredor Biológico Mesoamericano. Menos de una década después apareció el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con el Plan Puebla Panamá, el que en esencia no es más que una iniciativa totalmente opuesta al Corredor Biológico Mesoamericano.

Los proyectos de desarrollo instigados por el BID y los tecnócratas de la administración del mejicano Vicente Fox, emprenden una utilización desmesurada de los recursos además de obra de infraestructura totalmente aniquiladores del medio ambiente.

Desde los pueblos Naso y Bugle en Panamá, pasando por los Teribes de Costa Rica, los Mayagna en Nicaragua, Ixiles en Guatemala, Lencas en Honduras y el Salvador, Tawahkas y Miskitos de Honduras; todos están a la defensiva ante la inundación de sus territorios los que serán cubiertos por los embalses instigados en el Proyecto Mesoamerica.

Por supuesto que existe el imperativo en materia energética, para poder mantener un constante crecimiento económico, como están estipulados en los manuales neoliberales en vigencia. Desafortunadamente el crecimiento económico no implica lograr mitigar la pobreza, sino aumentar la riqueza de al elite de poder, en uno de los lugares del planeta con mayor asimetría la repartición de los ingresos

Sin embargo existen alternativas para el uso del potencial hidroeléctrico, sin necesidad de recurrir a represas convencionales. En Brasil se viene utilizando los rios caudalosos donde se colocan en islas flotantes, sin necesidad de recurrir a cortinas y represas que conllevan a la eventual muerte de los rios. Además se pueden utilizar el prototipo de turbina Gorlov, a ras de agua, la que no ocasiona las distorsiones en los caudales ecológicos, y la consecuente muerte de especies acuáticas y anfibias.

Sin embargo impera el lenguaje del “desarrollo” en las políticas energéticas que diseña el imperio para América Latina, pero también la exclusión es parte de estas políticas. La mayoría de las represas no son iniciativas estatales, sino empresas privadas que reciben prestamos de organismos financieros, o de los Mecanismos de Desarrollo Limpio, conocidos como MLD, y que no son mas que los Fondos de Carbono de Naciones Unidas manejados por el Banco Mundial.

La EPAC viene a favorecer a la pequeña minoría que ha venido saqueando el continente. Como ejemplo tenemos la recién aprobación de 41 proyectos hidroeléctricos en Honduras, que le fueron adjudicados a grupos financieros locales y familias acaudaladas y con conexiones políticas. El agravante a este hecho es como la mayoría de las licencias ambientales para estas represas fueron otorgadas de forma expedita durante el régimen de facto de Roberto Micheletti para favorecer a su séquito de golpistas.

A los pueblos indígenas y comunidades locales en algunos casos los engañan con la promesa de suplirles de electricidad. Un caso ejemplar de esta demagogia es la Presa del Bayane en Panamá donde las comunidades Kunas tienen mas de 30 años esperando el fluido eléctrico, a pesar que viven en las proximidades del embalse.

Hace pocos días fue inaugurada con enorme fanfarria la presa en el territorio ixil de Guatemala, denominada Hidro Xacbal, perteneciente al Grupo Terra, propiedad de uno de los poderes fácticos de Honduras, Miguel Facusse, el que mantiene el país en zozobra al haberse apoderado del Valle del Aguan donde existe un enorme conflicto agrario, ante el acaparamiento de Tierra que Facusse a logrado durante las ultimas décadas, hasta el punto que ahora es dueño de más de 20.0000 hectáreas. Facusse y su presta nombre Freddy Nasser están diversificando sus negocios hacia la producción de biocombustibles y el sector hidroeléctrico, con inversiones desde Guatemala hasta Costa Rica.

El jueves 8 de septiembre, aparece en los diarios de Honduras, la noticia del reinicio de un masivo proyecto hidroeléctrico, que sera financiado por la Empresa China Sinohydro, la que pretende construir tres represas en el Rio Patuca, para la producción de mas de 500 megavatios de electricidad, represando el Patuca y sus afluentes. Ese megaproyecto tendrá resultados desastrosos para los humedales costeros, siendo el pueblo Tawahka y Miskito los que serán severamente afectados.

Es inconcebible como se pretende destruir la mayoría del los ríos de centroamerica, cuando existen alternativas viables para lograr obtener electricidad de los mismos sin recurrir a construir cortinas obsoletas sin tener en cuenta la catástrofe social que afectara a los mas pobres del istmo para el beneficio de la prepotente y feudal minoría que controlan las economías locales. www.ecoportal.net

Organización Fraternal negra Hondureña, OFRANEH
www.ofraneh.org/

(1) http://www.state.gov/secretary/rm/2010/04/140286.htm

La herida de Chile

por José Aylwin

Bicentenario y causa mapuche

Frente a la protesta social mapuche por la imposición de inversiones o los impactos ambientales y culturales que estas provocan en sus comunidades, a la exclusión política y económica, el Estado ha impulsado en los últimos años una política de criminalización que ha llevado a la cárcel a decenas de mapuche acusados de cometer actos terroristas.

El bicentenario ha dejado al descubierto una de las heridas más profundas de Chile, la de su relación con los pueblos originarios. Aunque desde el gobierno y la prensa se hayan esforzado en esconder esta herida, las celebraciones oficiales, al igual que las privadas, no han podido ignorarla.

Se trata de una herida antigua, consecuencia de la forma cómo el Estado chileno se construyó -a través de la imposición y la fuerza- sobre los territorios de estos pueblos, en muchos casos bastante después de 1810. En el caso del extremo sur, por ejemplo, el establecimiento de la soberanía chilena sobre Tierra del Fuego resultó en el exterminio del pueblo selknam u ona. En el caso de los mapuche, el Estado se constituyó sobre sus territorios ancestrales, los que les habían sido reconocidos por los españoles a través de parlamentos, mediante el copamiento militar y la radicación forzada de sus comunidades en menos de un 5% de sus tierras de ocupación ancestral.

A las políticas de asimilación forzada del siglo XIX, siguieron las de integración cultural del siglo XX, y más recientemente, aquellas impulsadas desde el Estado que han resultado en la expansión hacia sus comunidades de las inversiones forestales, hidroeléctricas, acuícolas, así como en la apropiación de sus recursos naturales.

Frente a la protesta social mapuche por la imposición de dichas inversiones, o los impactos ambientales y culturales que estas provocan en sus comunidades, a la exclusión política y económica, el Estado ha impulsado en los últimos años una política de criminalización que ha llevado a la cárcel a decenas de mapuche acusados de cometer actos terroristas, hecho que ha preocupado a diversas instancias de derechos humanos de la ONU.

Es esta realidad la que 34 personas mapuche privadas de libertad en distintos penales del sur en virtud de procesos o condenas por hechos vinculados a la defensa de sus tierras, considerados por el Estado como terroristas, han dejado al descubierto a través de la huelga de hambre que impulsan, protesta que en los días del bicentenario superaba los 65 días de duración. La huelga mapuche tiene como fundamento el reclamo de un derecho humano básico, que ningún Estado que se precie de democrático puede desconocer: el derecho a un juicio justo. Los huelguistas mapuche exigen además, el término de los abusos y maltratos de agentes del Estado en contra de sus comunidades, los que han causado la muerte o afectado la integridad física y síquica de quienes las integran, incluyendo niños y ancianos. La actitud del mundo político frente a esta ya larga huelga ha dejado mucho que desear; basta señalar que hasta un par de semanas antes del bicentenario, tanto el gobierno como la oposición habían prestado poca atención a los mapuche y a sus demandas. Así, mientras el gobierno se negaba a todo diálogo e impulsaba acciones judiciales para alimentar forzadamente a los huelguistas, sectores de la oposición condicionaban el debate de los temas planteados por los mapuche al término de la huelga de hambre. Parte importante de la prensa, además, silenció esta huelga, posiblemente pensando que ello terminaría por desmotivarla.

A pesar de ello, los presos mapuche prosiguieron la huelga, con la convicción de estar demandando lo justo. El inminente riesgo de muerte de los huelguistas y el temor a que ella opacase las celebraciones del bicentenario, como si estas no hubiesen sido bastante opacas, llevó al gobierno -luego de haber trascurrido más de 50 días de huelga- a presentar dos iniciativas legales; la primera para reforma la ley antiterrorista que se les aplica, y la otra para la reforma de la justicia militar que conoce algunas de las causas que se siguen en su contra. Posiblemente el mismo temor llevó a muchos en la oposición concertacionista a apoyar -tardíamente- las demandas de los huelguistas, y a reconocer que la aplicación de ley antiterrorista en los procesos que se siguieron en su contra bajo las administraciones de Lagos y Bachelet, fue errada.

Mesa de diálogo

Aunque los proyectos de reforma legal presentados por el ejecutivo para estos efectos presentaban serias deficiencias desde la perspectiva de los derechos humanos -al mantener como delitos terroristas acciones que no necesariamente tienen tal carácter, como el delito de incendio; o al mantener la competencia de la justicia militar para conocer los delitos que militares cometen en contra de civiles-, ellos abrieron las puertas a un debate en el parlamento sobre las causas detrás de los conflictos que han llevado a los mapuche a la cárcel, y sobre los mecanismos para poner término a su juzgamiento arbitrario.

En días previos al bicentenario, además, el gobierno accedió públicamente a establecer una mesa de diálogo exigida por los mapuche en huelga de hambre con sus representantes y abogados, y la Iglesia Católica manifestó su disposición a actuar como facilitadora de dicho diálogo.

Lamentablemente, las esperanzas que los anuncios del ejecutivo pudieron haber generado en los mapuche en huelga de hambre se han visto frustradas en los últimos días. Ello en primer término por el anuncio realizado por el presidente Piñera en el marco de las celebraciones del bicentenario de conformar una mesa de dialogo con representantes mapuche en torno al Plan Araucanía, iniciativa incluida en su programa de gobierno a instancias de sectores empresariales, omitiendo toda referencia o inclusión a los urgentes problemas planteados por los huelguistas mapuche.

Plan Araucanía

Dicho plan se orienta a promover la superación de la pobreza que afecta a la región, y particularmente a los mapuche, a través de la inversión pública y privada, del fortalecimiento del desarrollo productivo, fomentando la inserción regional en los mercados nacionales y globales. Tal propuesta se basa en la premisa errónea de que los problemas que afectan al pueblo mapuche y su relación con el Estado están únicamente vinculados a su condición de pobreza y que estos se resuelven con la inyección de recursos económicos y el desarrollo productivo. No se aborda en ella otras dimensiones de los problemas de relacionamiento entre éste y otros pueblos indígenas con el Estado chileno, tales como la necesidad de restituir sus tierras, territorios y recursos de propiedad legal y/o ancestral que les han sido usurpadas, la de su exclusión de las instancias en las que se toman decisiones sobre los temas que les conciernen, o el desconocimiento de su derecho a asumir el control de sus propios asuntos en materias políticas, económicas y culturales.

No se trata de cuestionar la necesidad de que el gobierno impulse el diálogo y la consulta con los pueblos los indígenas cuando proponga iniciativas como el Plan Araucanía u otras medidas administrativas o legislativas susceptible de afectarles. Por el contrario, de acuerdo al Convenio 169 de la OIT ratificado por Chile, está obligado a ello. Sin embargo, tal como lo señala el mismo Convenio 169, uno de los requisitos de todo diálogo o consulta con los pueblos indígenas es que éste sea realizado de buena fe y de manera apropiada a las circunstancias (art. 6.2).

Un análisis más profundo del diálogo propuesto por el presidente Piñera, en el contexto del bicentenario en torno al Plan Araucanía, nos lleva a concluir que éste no cumple con estos requisitos esenciales de toda consulta de conformidad con el Convenio 169. Ello por cuanto al no abordar la problemática de los presos mapuche en huelga de hambre, distrae la atención de su crítica realidad de salud y de la urgente necesidad de dar respuesta a sus exigencias de justicia, relegando el diálogo con ellos a un segundo plano, como en la práctica ha ocurrido.

La mesa de diálogo propuesta por el gobierno, además, no es apropiada a las circunstancias, ya que, como bien saben sus autoridades, ellas requieren de la atención urgente de la problemática que afecta a los presos mapuche, y de la solución de sus demandas de justicia, única forma de contribuir verdaderamente a promover el anhelado “reencuentro histórico” con el pueblo mapuche y otros pueblos indígenas en el año del bicentenario.

Las posibilidades de una solución a las demandas de los presos mapuche, y con ello a la huelga se han visto seriamente deterioradas además por la negativa del ejecutivo a aceptar los cambios introducidos en el Congreso por parlamentarios vinculados a la defensa de los derechos humanos a los proyectos de reforma legal que este propusiera. En efecto, la eliminación de los delitos en contra de la propiedad como delitos terroristas, la limitación introducida a la facultad de los particulares para interponer acciones por delitos terroristas, y las limitaciones en el plazo de las policías para poner a los detenidos por estos delitos a disposición de la justicia, fueron eliminadas en la tramitación del proyecto de ley antiterrorista en la Cámara a instancias del ejecutivo. Con ello se diluye la posibilidad de que los proyectos de reforma legal den respuesta a las demandas mapuche, y por lo mismo, permitan superar la huelga de hambre.

Lejos de abordarse esta herida de Chile en el marco del bicentenario ella se ve profundizada como consecuencia de la actitud del gobierno de Piñera. Mientras Chile siga maltratando a sus habitantes más antiguos, como nos dijera hace pocos años el fallecido Premio Nobel de Literatura José Saramago, mientras se siga identificando como un “Estado-nación” y no reconozca plenamente la diversidad étnica y cultural que representan los pueblos indígenas, así como los derechos que les corresponden como tales, lamentablemente se mantendrá la herida que la huelga dejó al descubierto.

*Co Director Observatorio Ciudadano

© Le Monde Diplomatique, edición chilena

La revolución ante la profundización o el colapso

Roberto López Sánchez

Aporrea

Los resultados del reciente proceso de elecciones a la Asamblea Nacional introducen nuevos e inquietantes elementos para la continuidad de la revolución bolivariana:

1. Es innegable que la votación de la oposición casi se equiparó a los votos de quienes respaldan a la revolución. Incluso si se cuentan los votos del PPT, resulta que la oposición sacó más votos que el chavismo.

2. Algunos talibanes de la burocracia, como Antonio Aponte, han escrito reconociendo la derrota (“fuimos derrotados” dice en el Grano de Maíz, y en el parapeto llamado VOS, en remitido a página completa en Panorama). Pensamos que el pueblo bolivariano no ha sido derrotado. En todo caso, afirmamos que la burocracia ha sido la derrotada en estas elecciones, al no haber alcanzado el objetivo definido de obtener dos tercios de los diputados en la Asamblea Nacional. Nuestro llamado es al pueblo venezolano, al pueblo bolivariano, al que respalda la revolución y desea un verdadero socialismo: No podemos dejar que la burocracia conduzca este proceso hacia la derrota en el 2012. Hay que promover una revolución antiburocrática. Hay que reaccionar organizadamente, desde la base popular, para tomar las riendas de este proceso revolucionario, proceso que constituye el principal faro que alumbra la lucha de los pueblos en todo el mundo.

3. De los resultados puede ser apresurado concluir que en 2012 la candidatura de Chávez sería un elemento fortalecedor del respaldo popular a la revolución, y se mantendría la opción de victoria para las presidenciales. Porque en sentido contrario, podría pensarse que el sentimiento opositor hacia Chávez, que lamentablemente se ha mantenido en gruesos sectores de la población, pudiera movilizar masivamente a los opositores y asestarle una derrota electoral a la revolución.

4. De acuerdo a los acontecimientos de los últimos años, de progresivo desgaste de la acción del gobierno bolivariano, existe la tendencia a que los problemas que atraviesa la gestión gubernamental se profundicen, y con ello, continúe la erosión del apoyo popular hacia la revolución. Es decir, tendencialmente no mejoraría el respaldo popular a la revolución, con lo que una derrota en el 2012 hay que considerarla como una posibilidad real.

5. Es de reconocer el esfuerzo realizado este año por Chávez para oxigenar la acción de gobierno, incluyendo la salida de varios superministros que solo aportaron burocracia e ineptitud en 11 años de gestión en casi todos los ministerios y la vicepresidencia de la República. El punto central de esa rectificación ejecutada por el presidente ha sido el desarrollo del Plan Guayana Socialista, al permitir que los propios trabajadores asuman la conducción de las industrias básicas en el Estado Bolívar, y el proceso de control obrero en la industria eléctrica, que contribuyó decisivamente a superar la crisis vivida en ese sector a comienzos de 2010. El contundente triunfo electoral en Bolívar ratifica lo acertado de esa política, al expresar los trabajadores de Guayana su respaldo al proceso de control obrero que se implementa en las industrias básicas.

6. En sentido contrario, la derrota sufrida en Anzoátegui representa el rechazo de la población a la conducta antiobrera mantenida contra las luchas de los trabajadores, particularmente el conflicto de la Mitsubishi, que llegó a niveles criminales cuando la policía de Tarek asesinó a dos trabajadores de esa empresa que estaban en huelga a comienzos de 2009. Una lucha en la que tiene graves responsabilidades el propio ministerio del trabajo y el poder judicial, ya que los trabajadores muertos y heridos de bala ocurrieron cuando dos jueces intentaron desalojar por la fuerza, con el apoyo de la policía de Anzoátegui, a los trabajadores que se encontraban en huelga.

7. La derrota sufrida en el Zulia, particularmente en los municipios petroleros, también hay que relacionarla con el fracaso de un pseudoparapeto llamado VOS (Vanguardia Obrera Socialista) que no representa a nadie, que son 3 ó 4 personas que hablan a nombre de los trabajadores petroleros, pero que en la práctica son vulgares marionetas de los gerentes patronales de PDVSA, que no están vinculados a otros sindicatos y movimientos obreros, que no participan en ningún tipo de conflictos laborales de los trabajadores (y cuando lo hacen, es para quebrar la lucha, apoyando a la patronal, como lo hicieron en el Hospital Coromoto de Maracaibo), que no desarrollan solidaridad hacia ninguna lucha obrera y popular, pero que en cambio manejan millones que derrochan en propaganda vacía e insulsa. La utilización patronal de la dirigencia obrera de la FUTPV ha sido rechazada electoralmente por el pueblo de los municipios petroleros. No bastó que uno de sus dirigentes fuera en la lista del PSUV, ya que en la práctica no representa a los trabajadores organizados, no enarboló nunca consignas de lucha, no se vinculó a los sindicatos clasistas y revolucionarios del Zulia, no expresó autonomía de clase al no considerar los cuestionamientos profundos que tienen los trabajadores hacia la gerencia burguesa enquistada en PDVSA.

8. Por otra parte, el esfuerzo del presidente Chávez al incorporarse de lleno a la campaña electoral, contribuyó decisivamente al triunfo obtenido. Pero pareciera que todos esos esfuerzos no son suficientes para modificar el rumbo erróneo que en muchos aspectos presenta el gobierno bolivariano.

9. Las debilidades de la revolución pudieran enumerarse esquemáticamente y en forma resumida: el declive de las misiones, particularmente en la salud, en la distribución de alimentos, en la educación; la cada vez mayor separación y alejamiento entre los movimientos sociales y el PSUV-gobierno, hecho patético en el sector de trabajadores pero que incluye a todos los sectores populares; la proliferación de actos de corrupción en la administración pública, situación que se profundiza por la impunidad jurídica existente; el crecimiento de la inseguridad en todo el país, que aterroriza a los sectores populares; las debilidades comunicacionales de la acción de gobierno, que tienen su origen en la propia incapacidad de ministros y demás gerentes de gobierno, y en acciones solapadas desde Conatel que impiden el fortalecimiento de los medios comunitarios y alternativos; la errónea política laboral del gobierno, orquestada en la burocracia del Mintrabajo y en la imposición silenciosa de medidas neoliberales como es el efecto erosionador del salario real por parte de la alta inflación; la incapacidad para desarrollar políticas hacia los sectores de profesionales y hacia la clase media; la incapacidad para abordar la cuestión del poderío de la derecha en las universidades autónomas, así como lo referente al control comunicacional que la burguesía mantiene a través de los medios privados.

10. Ante la alta votación obtenida por la derecha, la opción de negociar con esa derecha pro-imperialista no debería ser asumida por el presidente Chávez. Pensamos que conciliar con el enemigo sólo aumentaría el descontento popular, y profundizaría la desconfianza que ha llevado a muchos ciudadanos a abstenerse de votar por la revolución (aunque no se hayan pasado a la oposición).

11. Tampoco pensamos que mantener exclusivamente el respaldo al tren burocrático que ha venido encabezando tanto al PSUV como a las instituciones oficiales sea una salida que resuelva la cuestión del triunfo electoral en 2012. Si bien es cierto que esa burocracia es la que garantiza un porcentaje significativo del caudal de votos chavistas, también es cierto que la acción de esa burocracia genera cada día la pérdida de más y más votos a favor de la revolución.

12. La burocracia chavista ha reaccionado ante las críticas realizadas desde la base popular (incluida la misma base del PSUV) por las derrotas sufridas en Zulia, en Anzoátegui y en otros estados. Por ejemplo en Maracaibo la burocracia de Corpozulia hasta ha movilizado en la calle a sus empleados para evitar la destitución del General Martínez (no hicieron lo mismo para repudiar el intento de golpe en Ecuador) y mantiene una campaña de mensajes de texto en la cual acusa de inflitrados contrarrevolucionarios a quienes realizan críticas por la aplastante derrota sufrida aquí en el Zulia. Un editorial del Grano de Maíz también sugiere no realizar cambios en las instituciones (lo llama “cacería de brujas”), y propone ir al “fondo ideológico” de la derrota, que es algo así como marear al pueblo bolivariano para que los burócratas sigan fregando en las instituciones de la República. Pensamos que seguir ese camino es echar piedras para hundir más rápido el barco de la revolución.

13. Una situación bastante grave, que realmente sería un último esfuerzo de la burocracia para hacer naufragar el barco de la revolución, lo constituye la propuesta que algunos dirigentes de la FBT han realizado de constituir una central de trabajadores paralela a la Unión Nacional de Trabajadores. Esta gente amenaza incluso con “desaparecer las corrientes de trabajadores en el seno del PSUV”, medida fascista que de ejecutarse sólo profundizaría la ruptura de importantes y decisivos sectores obreros con el proceso bolivariano. Denunciamos que esa misma burocracia obrera enquistada en el PSUV no convocó al Frente de Trabajadores Socialistas del partido durante la campaña electoral, dejándonos por fuera, a nivel nacional, de cualquier participación significativa dentro del proceso eleccionario. Lo que hicimos por respaldar a los candidatos bolivarianos, lo hicimos como Unión Nacional de Trabajadores, por cuenta propia, sin ningún apoyo de la burocracia.

14. La única opción que tiene Chávez para avanzar y triunfar electoralmente en 2012 es la profundización de la revolución socialista. Eso implica tomar medidas más contundentes para controlar la acción de la burguesía y del imperialismo dentro de Venezuela. Eso implica avanzar en los procesos de nacionalización de la banca privada; en el mayor y férreo control de las televisoras, radios y periódicos de la derecha golpista; en la expropiación de las grandes empresas capitalistas y extranjeras que conspiran para generar desabastecimiento e inflación de alimentos y otros productos de primera necesidad; en el combate a la delincuencia, uno de cuyos componentes proviene de los propios cuerpos policiales (Ecuador es el ejemplo más reciente de cómo el enemigo infiltra las policías y las utiliza para sus designios imperiales).

15. La profundización de la revolución implica también destrabar la burocratización que ha generado la dirigencia del PSUV y la propia estructura del Estado burgués. Restablecer los vínculos entre los movimientos sociales y la acción de gobierno, lo que implicaría aplicar a profundidad las tres R en todas las instituciones, instaurando una contraloría social y un control obrero-popular que realmente asuma la dirección de las principales empresas e instituciones oficiales. Avanzar con los consejos comunales y las comunas en el fortalecimiento del poder popular, esquivando la burocracia enquistada en alcaldías y gobernaciones pseudobolivarianas que sólo entraban y envilecen la acción revolucionaria.

16. Escribimos esto presenciando los sucesos en Ecuador. Una aparentemente simple rebelión policial amenazó con acabar violentamente con todo un proceso revolucionario de varios años. Esto nos recuerda que el imperio siempre está conspirando y esperando su oportunidad. Mientras la revolución bolivariana crezca en sus debilidades, estaremos recorriendo el mismo camino de Ecuador, de Honduras, y la caída de la revolución podría ocurrir en el futuro cercano.

17. Queremos hacer énfasis en lo sucedido en el Zulia. Ya hemos escrito sobre eso en Aporrea al día siguiente de las elecciones (http://www.aporrea.org/actualidad/a108806.html). Agregamos que un estudio de los resultados en votos nos indican que hubo transferencia de votos desde el chavismo hacia la oposición. Por ejemplo, en Maracaibo descendimos 22 mil votos y la oposición aumentó 26 mil votos. También hubo nuevos votos hacia la oposición, y abstención de antiguos votos chavistas. Y lo más grave, se duplicó la diferencia de votos con relación al referéndum de 2009: por 78.989 nos ganó la oposición en el Zulia en 2009, y ahora lo hizo con una diferencia de 156.498 votos. Esta situación se puede caracterizar como algo cercano a un desmoronamiento del voto chavista en el Zulia, muy preocupante pues ese fenómeno pudiera repetirse para otros estados en el 2012. Otro elemento resaltante en el Zulia es la ausencia comunicacional del chavismo: mientras Conatel ha impedido y entrabado durante 8 años el funcionamiento del único canal de televisión bolivariano –Canal Z-, el cual sólo se ve en una parroquia de Maracaibo, la oposición tiene unos 8 canales de televisión privada (ampliamente permisados por Conatel) que tienen cobertura para toda la ciudad y para varios municipios.

18. Es responsabilidad del presidente Chávez asumir las rectificaciones necesarias. Para ello se debe permitir un amplio debate, democrático y participativo, a todos los niveles de la sociedad venezolana, en el PSUV, en las organizaciones populares, en las instituciones del Estado, en los consejos comunales y comunas, en los sindicatos y consejos de trabajadores, en el cual los actuales dirigentes se pongan al mismo nivel del resto de ciudadanos y escuchen las opiniones, críticas, exigencias, aspiraciones populares, y a la vez permitan y abran espacios de verdadero poder popular, de verdadera contraloría social.

19. Las observaciones de la base del PSUV y de la base popular en general deben discutirse de manera pública. No existe ningún espacio dentro del PSUV ni dentro del gobierno en el cual se pueda debatir democráticamente. Los pocos espacios creados, como el encuentro de intelectuales en el cual participamos el año pasado en Caracas, fue bombardeado a críticas por toda la dirigencia chavista, acusándonos incluso de contrarrevolucionarios y tarifados del imperio. Pienso que si hay tarifados del imperio, y están sin lugar a dudas en muchas instituciones públicas saboteando conscientemente la acción revolucionaria del gobierno bolivariano. Para superar la distancia entre la burocracia y el pueblo, hay que constituir un gran consejo nacional de organizaciones sociales y del poder popular, que permita nuclear a la base popular de todo el país y vincularla democrática y no subordinadamente al poder nacional, regional y local.

20. Entramos en un período de definiciones de la revolución bolivariana. Apostamos por la profundización de la revolución. En lo inmediato, proponemos la aprobación de la Ley Orgánica del Trabajo y de las leyes del sistema de seguridad social antes de que termine el período de la actual Asamblea Nacional. Exigimos un aumento general de salarios que compense la alta inflación que ha destruido el salario real de los trabajadores en el último año. Exigimos cambios sustanciales en las instituciones del Estado, sobre todo la instauración de un verdadero control obrero y contraloría social, pues con el cambio de los ineptos, incompetentes y saboteadores no basta. Hay que transformar radicalmente el Ministerio del Trabajo, el cual en muchos casos se ha convertido en un instrumento del estado y los patronos privados para despedir trabajadores. Hay que combatir y acabar con la acumulación de privilegios por parte de la burocracia, aplicando de verdad la ley de emolumentos y revisando todo el sistema salarial de ministros y altos funcionarios de empresas estatales e instituciones oficiales.

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE. VENCEREMOS

Maracaibo, 3 de octubre de 2010

* Roberto López Sánchez: Coordinador de la UNETE-Zulia, Miembro de la Corriente Marea Socialista –Frente de Trabajadores Socialistas del PSUV

Fuente: http://www.aporrea.org/trabajadores/a109420.html

Rectificar o sucumbir

Edgar Quintero Luengo

Aporrea

Ese es el dilema

Hace algunos años Walter Martínez pronuncio unas muy ciertas palabras en su programa Dossier por las cuales salio en ese entonces de VTV, hoy y a la luz de la jornada del 26 S es indudable que todavía siguen teniendo vigencia, expresó WM en aquel momento “Estamos hartos de quienes se ponen una boina roja para robar, de quienes juegan al chavismo sin Chávez y de los corruptos que a la final entregaran la cabeza del presidente cuando venga un nuevo intento de golpe de estado” y dijo además que “al presidente lo están aislando”.

Mucha agua ha pasado por debajo de los puentes desde ese día, sin embargo hay una pregunta que estoy seguro, algunas veces se pasea por la mente de muchos compatriotas adeptos a la revolución bolivariana: ¿Esta en evidente peligro la continuidad de la revolución bolivariana que ha ofrecido y prometido tantas esperanzas a los venezolanos?

Es innegable que la revolución bolivariana atraviesa hoy por un espinoso camino, de un lado el imperio norteamericano y sus satélites en el hemisferio y en Europa andan a la caza de alguna oportunidad contundente para enlodar y hacer claudicar el respeto y el apoyo del mundo por la revolución bolivariana y por el otro la derecha interna y su pornográfico poder mediático que es capaz de realizar cualquier artificio inconstitucional y violento para salir del presidente Chávez incluyéndose el magnicidio que ha sido una idea acariciada por muchos ultraderechistas venezolanos y extranjeros desde hace años.

En ambos casos, el imperio y sus cipayos, tienen un solo objetivo: Salir de este gobierno cueste lo que cueste. Sin embargo no son estos los únicos elementos que representan peligro para el proceso, por un lado existen reconocidos y persistentes factores internos que juegan y han jugado desde hace rato al chavismo sin Chávez , a la traición solapada y al aprovechamiento pecuniario de las actividades y contratos del gobierno, por el otro lado la ineficiencia de muchísimos altos y medios funcionarios públicos (Ministros, Directores de Empresas Publicas e Institutos Descentralizados, Diputados, Jueces, etc., que han demostrado con creces una sospechosa indolencia que corroe los esfuerzos que realiza el Presidente por hacer llegar la acción publica y las soluciones a los ciudadanos y desgasta la credibilidad y la esperanza del pueblo en los mecanismos de la revolución para resolver los problemas del país.

Desde hace mucho tiempo las bases populares que sustentan de apoyo político al presidente han exigido urgentes replanteamientos y revisiones de las actuales estructuras dirigenciales de la revolución, ya que existe un percepción legitima de parte del pueblo llano de que algunos políticos supuestos “revolucionarios” tienen una lógica distinta a los intereses de la revolución y de hecho en muchas ocasiones se apartan y excluyen al pueblo al mejor estilo cuartorepublicano. Estos ineptos olvidaron muy rápido lo de “ Revisión, Rectificación y Reimpulso” y en sentido estricto son un lastre que ha causado excesivo daño al proceso revolucionario.

Existe igualmente una justificada creencia de que el Presidente esta siendo manipulado y que algunos dirigentes y funcionarios de alto nivel le están sacando partido al interés de Chávez de materializar las promesas y obras para el beneficio del pueblo. Hasta ahora la Directiva del PSUV no ha podido o no ha querido acometer el trabajo de lograr una sintonía entre el trabajo de estos altos funcionarios y los objetivos claros de la política social y económica establecida por el Presidente de la República.

Es evidente que la burocratización excesiva y la inercia en las estructuras administrativas y operacionales del gobierno ha ocasionado un severo daño a la revolución, mas que un dinamizador de la acción del estado estos funcionarios se han convertido en una onerosa y mediocre carga que ralentiza y sabotea la dinámica para el cumplimiento de las promesas y las soluciones que el pueblo espera desde hace mucho tiempo. El mismo Chávez se ha dado a la tarea de cuestionar públicamente la actuación y la indolencia de muchos funcionarios a los cuales les ha exigido eficiencia y conciencia revolucionaria en el ejercicio de su función publica y por sobre todas las cosas atención y solución de los problemas que aquejan a las comunidades, el Presidente incluso de manera personal resuelve muchos problemas que deberían ser atendidos por funcionarios contratados para tales fines. Muchas obras y programas no se han realizado por la ineptitud reinante en muchos Ministerios y lo más grave es que verdaderamente engañan al presidente. El país esta lleno de avisos de obras importantes y necesarias del gobierno bolivariano que nunca se han hecho o que están inconclusas desde hace muchos meses y esto gravita en la conciencia de la gente y es además la materia prima que utiliza la infame oposición para atacar al Presidente y a su gobierno.

Esto evidencia que la estructura del estado no está suficientemente alineada con los intereses y la dinámica de la revolución ya que muchas instancias todavía son controladas por un pseudo-chavismo oportunista e individualista que aunque se colocan la boina roja difieren del presidente y no están muy dispuestos a impulsar un proceso revolucionario tendente a implantar el socialismo, ni pretenden ser revolucionarios, su único objetivo es el aprovechamiento de la coyuntura que les permite disfrutar de magnificas prebendas y cuantiosos recursos, mantienen, defienden y aprovechan una lógica capitalista que los beneficia, todos estos traidores representan un freno a los cambios y avances revolucionarios que el presidente ha querido implantar y sin lugar a dudas, como dice Walter, que lanzarían con premura a Chávez a las fauces de los leones sin ningún remordimiento.

Los espacios de poder regionales y municipales ganados tan trabajosamente en las últimas elecciones de Gobernadores y Alcaldes en muchos casos se volvieron sal y agua a la hora de apalancar y relanzar los objetivos de la revolución bolivariana, se ha perdido una gran oportunidad para lograr la articulación y la consolidación del proyecto, muchos gobernadores y alcaldes son solo pantallas en el trabajo revolucionario, más preocupados por sus intereses que por resolver la problemática de sus pueblos, esa ha sido desgraciadamente la experiencia que han dejado un importante numero de alcaldías y gobernaciones chavistas y son muy pocas las excepciones.

Estamos ante un acrecentamiento de las acciones contrarrevolucionarias, la estrategia fundamental es la de acabar con la confianza en los mecanismos de la revolución para resolver los problemas del país y por otro lado deshacer la imagen, la credibilidad y el prestigio del presidente Chávez tanto interna como externamente acusándolo de toda clase de delitos, desmanes e ineptitudes, quieren demostrar con mentiras el fracaso y la ingobernabilidad del país por causa de las políticas de este gobierno a través del desabastecimiento, la provocación mediática, la desestabilización, la denuncia sin fundamento, etc., de manera que haya un desgaste mental, un desencanto de la población para luego venderle y justificar un proyecto de cambio de gobierno y desgraciadamente hay que reconocer que en las elecciones a la asamblea del pasado 26S esta estrategia les funciono aunque no totalmente.

Se trata en sentido estricto de aislar al presidente y separarlo del contacto y la identificación que mantiene con las masas, que es al final de cuentas el punto más fuerte de Chávez y que la oposición no puede ni ha logrado todavía desbaratar y este sin lugar a dudas será el objetivo fundamental de los diputados oposicionistas en la nueva Asamblea que comenzara el año próximo.

Estos ataques solo podrán ser combatidos con la eficiencia en el trabajo del gobierno para solucionar los problemas del país y con concientización, la formación y la preparación de las bases y la dirigencia revolucionarias, pero el trabajo político en este sentido todavía es insuficiente y fuera del presidente Chávez no existe ninguna figura de peso que pueda adelantar este desafío y es que, al parecer, tampoco hay interés en la dirigencia del PSUV por abordar este tema con seriedad a pesar de que debe ser uno de sus principales objetivos. Si el pueblo no entiende y no cree en la revolución jamás podrá defenderla y para creer en ella el pueblo debe por sobre todas las cosas percibir y constatar que los dirigentes mas importantes son ejemplo de conciencia, trabajo eficiente y honestidad.

Ojalá que el liderazgo de la revolución bolivariana, sepa interpretar y satisfacer el sentimiento y las necesidades del pueblo venezolano, ojala se aparte de la tentación de convertirse en un cenáculo de poder político y económico como han terminado tantos partidos socialistas en muchos países y oriente este proceso hacia su consolidación definitiva.

Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/a109348.html

Lo que pasó y lo que tiene que pasar

Ni un día más pensando en el pasado. Hay que avanzar incansables tras la victoria fundamental.

Raúl Bracho | Para Kaos en la Red | 30-9-2010 a las 2:56 | 659 lecturas | 8 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/que-paso-que-tiene-que-pasar

Pienso que después de estos días categóricamente importantes, como fue el 26S para Venezuela, se debe volver a conjugar el verbo de la historia. Lo que pasó pasó, esa magia eterna de la vida de brindarnos un futuro cada vez que amanece es en donde tenemos que reflexionar sobre lo de ayer y comenzar en el hoy, es el camino de mañana.

Cada quien ha expresado su sentimiento o análisis matemático de los resultados, ya basta. El presente amanece vestido de virginidad, derrota o victoria debemos aceptar que los resultados perduran y tenemos que vivir y luchar de aquí en adelante, con ellos. No debemos anclarnos en los mares de la discusión, debemos seguir navegando hacia el destino que nos hemos trazado. Las críticas serán hermosos vientos que nos darán dirección, el sentido de lo obvio para obligarnos a corregir errores, la palabra del pueblo para asumir la revolución.

Nada está perdido, no hay que sentirse derrotado. El resultado del 26S es tan solo un indicador en la brújula de la dialéctica histórica para mover el timón hacia el destino que es la victoria. Hacer una revolución entre noches en las que dormimos con el enemigo, en una sociedad que no hemos podido cambiar aun y que es capitalista,. No puede menos que invitarnos a ser de nuevo el ejército liberador que tiene que avizorar nuevas batallas y victorias.

¿Cuáles son los peores escenarios? Ya la conciencia de un pueblo puede medirse en un 50% de combatientes. Demasiado y suficiente para vencer cualquier próxima batalla. ¿Qué perdamos las próximas elecciones? En el peor de los casos, si esto pasara por falta de madurez política, ni siquiera podrá tomarse como una derrota, hay una mitad robusta de la sociedad a la que solo la sometería la muerte, si ganase, solo por un período de gobierno, bastará esperar que sus arbitrarias medidas en contra de los logros revolucionarios, le abran los ojos a todos los que aun creen que hay camino si se regresa al pasado. Puedo asegurar que si pasase esta remota probabilidad, al cabo de un gobierno más de la reacción, durante el cual refrescaríamos la memoria social sobre la represión y la locura, el pueblo valoraría mucho mejor lo que Hugo Chávez Frías ha profesado.

Invito a todas y todos a cambiar la página del calendario. Ya debemos vivir con el desquicio que harán esta tropa de resentidos políticos durante los 5 años en la Asamblea, que esto no nos amilane. Sigamos adelante en la lucha por la revolución. Pongamos nuevas fechas, que es importante, lograr una nueva victoria en el 2.012 es la nueva meta en lo electoral y puedo asegurar que lo lograremos. Más importan otras victorias. El Comandante estará al frente de Venezuela y su revolución bolivariana hasta el dia de su muerte. Pero su afán de lucha solo será satisfecha si en ese tiempo, que es el tiempo de su vida, logra lo más importante: una patria despierta y concuiente, un país que nunca más será esclavo de la explotación del hombre por el hombre, una verdadera revolución.

Entendamos que no podemos avanzar si pensamos que Chávez es quien debe hacerlo todo. Eso acaba de pasar. El PSUV tiene más de 7 millones de miembros y solo votaron 5. Algo fallo? Si, la costumbre del venezolano a que otro haga la tarea que nos corresponde.

Empieza un nuevo día, la historia sigue, la reacción no digiere aún su glotonería plutocrática, se empalagan con sus nuevas investiduras. El proceso revolucionario debe avanzar sin desperdicio de tiempo. El PSUV debe ser tomado por el pueblo, debe expulsar a las mafias estadales, esas que eran pobres y hoy son ricas gracias a la revolución. El pueblo es inclemente y espero que lo siga siendo ante lo que ven sus ojos. El pueblo no votará por ladrones o nuevos ricos vestidos de chavistas. Si el pueblo los reconoce, es deber de la revolución poder reconocerlos y expulsarlos. El PSUV debe asumir un poder más estricto, debe exigir a quien asuma algún cargo, que presente su gestión mes a mes. Debe castigar y públicamente a cualquiera que robe o se enriquezca a nombre de esta revolución.

Empecemos la batalla que tenemos enfrente. Sigamos en el compromiso de la liberación. Venezuela no es solo Venezuela, es la América, es el futuro de mundo entero.

Mañana amanece España en huelga. Es la respuesta de los que sufren el destino del capitalismo, la rebeldía de aquellos que pierden su posibilidad de vida dentro de un sistema que se desarma. Que esta huelga sirva para estrechar corazones entre quienes saben por su propia piel irrespetada los destierros del capitalismo y quienes surgiendo en la lucha suramericana, clamamos un mundo nuevo.

Todo el amor a Hugo Chávez, comandante nuestro en esta lucha. Poco tiempo para discusiones estériles, toda la vida para la construcción de la nueva sociedad.

Venceremos, camaradas, os lo aseguro, ¡Venceremos!

brachoraul@gmail.com

Raúl Bracho en Kaos en la Red

Más información:

América Latina

Cuba

Izquierda a debate

Opinión

Venezuela

Correa: “Esto fue un intento de golpe de Estado fracasado”

La Radio del Sur

El mandatario ecuatoriano ratificó sus señalamientos contra individuos afines al ex presidente Lucio Gutiérrez. Anunció que se realizará una depuración profunda de la policía.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien este jueves fue víctima de una sublevación policial, señaló que esta acción fue un claro intento de conspiración en el que estarían involucrados individuos afines al destituido presidente Lucio Gutiérrez.

En la cadena nacional, el mandatario relató que se dirigió al regimiento Quito Nº 1 inmediatamente conoció la rebelión de un grupo de policías que reclamaban la supuesta afectación a sus bonificaciones.

“Esto no ha sido una reivindicación salarial sino un claro intento de conspiración”, indicó.

Correa agradeció a su escolta personal que, a costa de su propia vida, precauteló su integridad física.

Encapuchados civiles con metralletas reprimieron brutalmente a los ciudadanos, encabezados por el canciller, Ricardo Patiño, que avanzaron desde el Palacio de Gobierno en defensa del mandatario.

Todos los elementos que participaron en la insurrección y que ha hecho quedar tan mal a la institución y al país, tendrán la sanción correspondiente, “aquí no habrá perdón ni olvido”, advirtió.

Además de los conspiradores de siempre, Correa sospecha que tras el levantamiento se pueden esconder elementos uniformados que en el pasado recibían aportes económicos de potencias extranjeras.

“Los irresponsables de siempre nos han hecho quedar mal presentándonos como quizá muchos nos quieran ver, como una república de opereta, donde supuestos policías, supuestamente buscando mejoras salariales secuestran al mismo presidente de la República”, dijo.

“Pero que nadie se engañe, ese no fue el motivo, eso no es lo que ha pasado hoy, lo que pasó fue un intento de golpe de Estado, de conspiración, de desestabilización, que les falló a los conspiradores, gracias a la actuación del Gobierno Nacional, al pueblo ecuatoriano y a las fuerzas leales del orden”, subrayó el mandatario.

En este sentido señaló que las acciones de insurrección fueron una serie de acciones coordinadas que querían crear el caos con el pretexto de que se habían quitado beneficios económicos a policías y militares, lo cual dijo además, es falso.

Identificó a Gilmar Gutiérrez y Fausto Cobos, asambleístas del partido Sociedad Patriótica, del opositor Lucio Gutiérrez, de crear campañas de desinformación con características de guerra psicológica, con el propósito de levantar a la tropa armada contra el poder constituido.

Por ello anunció que “no habrá perdón ni olvido” para los responsables de la revuelta y que se realizará una depuración profunda de la Policía.

Correa confirmó la muerte del sargento Floilán Jiménez y la existencia de 27 heridos, luego del enfrentamiento registrado entre policías manifestantes y militares, reseñó Andes.

En el operativo de rescate del jefe de Estado, quien permaneció secuestrado en el Hospital de la Policía durante doce horas, participaron 35 oficiales y 500 hombres (300 de Fuerzas Especiales y 200 de otras unidades), según informó Luis Castro, comandante de las Fuerzas Especiales.

Aunque no precisó el número de uniformados heridos o fallecidos, el oficial denunció que fueron repelidos por francotiradores de la policía sublevada, quienes abrieron fuego sin control.

Fuente: http://www.laradiodelsur.com/?module=nota_detail&i=8181

rCR